м. Вінниця
23 січня 2018 р. Справа № 802/2442/17-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,
за участю:
секретаря судового засідання: Медвідь І.О.,
представника позивача: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Приватного підприємства "Агроніка" до Державного реєстратора Вінницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" Мазур Юлії Степанівни про визнання протиправним та скасування рішення
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 802/2442/17-а за позовом Приватного підприємства "Агроніка" до Державного реєстратора Вінницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" Мазур Юлії Степанівни про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою суду від 14.12.2017 року відкрито провадження у адміністративній справі.
У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування додаткових доказів у справі, а саме просила витребувати у Теплицької районної державної адміністрації реєстраційні справи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку площею 3,5185 га, кадастровий номер НОМЕР_1, на підставі укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договору оренди землі від 23.12.2016 року.
Судом поставлено на розгляду заявлене клопотання про витребування доказів.
Представник позивача підтримала заявлене клопотання.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча, як слідує з матеріалів справи, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою представника.
Суд, керуючись ч. 1, п.1 ч. 3 ст. 205 КАС України, вирішив здійснювати розгляд клопотання про залучення третіх осіб у відсутність відповідача.
Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування додаткових доказів, з огляду на наступне.
Предметом розгляду даної справи є рішення державного реєстратора Вінницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" Мазур Юлії Степанівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 33172115 від 26.12.2016 року про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована на території Теплицького району Вінницької області, на підставі договору оренди укладеного 23.12.2016 року між власником ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1, яка вже перебувала в оренді в ПП "Агроніка".
Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи підстави заявленого позову, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів підлягає задоволенню, а саме є необхідним витребувати у Теплицької районної державної адміністрації копію реєстраційної справи в паперовому та електронному вигляді про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку площею 3,5185 га, кадастровий номер НОМЕР_1, на підставі укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договору оренди землі від 23.12.2016 року.
При цьому суд зауважує, згідно положень частин 7, 8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 72, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати у Теплицької районної державної адміністрації копію реєстраційної справи в паперовому та електронному вигляді про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку площею 3,5185 га, кадастровий номер НОМЕР_1, на підставі укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договору оренди землі від 23.12.2016 року.
Зобов'язати Теплицьку районну державну адміністрацію витребувані матеріали надати до суду до 09 лютого 2018 року.
В зв'язку із витребуванням доказів, оголосити перерву в судовому засіданні, наступне судове засідання призначити на 13 лютого 2018 року на 12-00 год.
Роз'яснити Теплицькій районній державній адміністрації, що у разі неподання витребовуваних судом доказів або неповідомлення причин їх неподання, можливість застосування заходів процесуального примусу.
Копію ухвали направити до Теплицької районної державної адміністрації (вул. Незалежності, 25, смт. Теплик, Теплицький район, Вінницька область) для відома та виконання.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Дончик Віталій Володимирович