12 жовтня 2016 р. Справа №804/768/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гончарової Ірини Анатоліївни
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відповідача Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноніколь - Славутич», суб'єкт оціночної діяльності - суб'єкта господарювання ОСОБА_5 про визнання дій незаконними , -
09.02.16 року ОСОБА_2 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноніколь - Славутич», суб'єкт оціночної діяльності - суб'єкта господарювання ОСОБА_5 про визнання дій незаконними.
Ухвалою суду від 28 березня 2016 року відкрито провадження у справі.
12.10.2016 року до початку судового засідання представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у зв'язку з наданням часу для підготовки додаткових доказів.
Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.
Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших підстав за обґрунтованим клопотанням сторони. З огляду на те, що надання додаткових документів потребує певного часу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у вказаній справі.
Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноніколь - Славутич», суб'єкт оціночної діяльності - суб'єкта господарювання ОСОБА_5 про визнання дій незаконними- зупинити до 09 листопада 2016 року.
Судове засідання призначити на 09 листопада 2016 року на 13 год. 20 хв.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України.
Суддя І.А. Гончарова