про закриття провадження у справі
30 січня 2018 рокуЛуцькСправа № 803/1679/17
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Волдінера Ф.А.,
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальність «Порт ОСОБА_1» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Порт ОСОБА_1» звернулося з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 10 листопада 2017 року № 282026/38339794 про відмову у реєстрації податкової накладної № 7348 від 11 жовтня 2017 року, зобов'язання зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних подану товариством з обмеженою відповідальністю «Порт ОСОБА_1» податкову накладну від 11 жовтня 2017 року № 7348.
Ухвалою від 26 грудня 2017 року було відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) сторін.
22 січня 2018 року представник відповідача подав відзив на позов, який, зокрема, містив клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, посилаючись на те, що на виконання вимог Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році» від 07 грудня 2017 року № 2245-VIII, податкова накладна від 11 жовтня 2017 року № 7348, подані позивачем, є зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН), а тому просить закрити провадження у даній справі.
Позивач у поданому письмовому клопотанні від 24 січня 2018 року просить закрити провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки згідно офіційної інформації, отриманої з Електронного кабінету платника податків, розміщеного на офіційному сайті ДФС України, відповідач зареєстрував податкову накладну від 11 жовтня 2017 року № 7348, тобто самостійно виправив оскаржувані порушення. Крім того, у даному клопотанні позивач також просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 3 200 грн.
Відповідно до частини восьмої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Дослідивши подані суду письмові докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяв сторін та про закриття провадження у справі.
Судом встановлено, що Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році» від 07 грудня 2017 року № 2245-VIII, розділ ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України доповнено пунктом 57-1, відповідно до якого податкові накладні/розрахунки коригування, реєстрацію яких у Єдиному реєстрі податкових накладних зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 цього Кодексу, реєструються з урахуванням вимог пунктів 2001.3 та 2001.9 статті 2001 та пункту 201.10 статті 201 цього Кодексу не пізніше 02 січня 2018 року.
На виконання вказаної норми Закону, згідно інформації, отриманої позивачем з електронного кабінету платника податків, відповідач зареєстрував податкову накладну від 11 жовтня 2017 року № 7348, на загальну суму 61 878, 24 грн. в ЄРПН. Отже, порушення, що стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, усунуті відповідачем самостійно.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Таким чином, беручи до уваги фактичні обставини справи та наявність заяв від обох сторін про закриття провадження у справі суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Разом з тим, частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відтак, оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, тому позивачу слід повернути судовий збір у розмірі 3 200 грн., сплачений відповідно до платіжних доручень від 05 грудня 2017 року № 1881 та від 12 грудня 2017 року № 1922, та який зарахований до спеціального фонду державного бюджету України, що стверджується відповідними виписками.
Керуючись статтею 181, 205, 238, 239, 248 Кодексу адміністративного суду України, суд
Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальність «Порт ОСОБА_1» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Порт ОСОБА_1» (43000, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Сухомлинського, будинок 1, код ЄДРПОУ 38339794) з бюджету судовий збір в розмірі 3 200 (три тисячі двісті) гривень, сплачений відповідно до платіжних доручень від 05 грудня 2017 року № 1881 та від 12 грудня 2017 року № 1922.
Оригінали платіжних доручень від 05 грудня 2017 року № 1881 та від 12 грудня 2017 року № 1922 залишити в адміністративній справі № 803/1679/17.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Ф.А. Волдінер