Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/9116/17
нп 1-кс/490/17/2018
25.01.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з приводу не повернення тимчасово вилученого майна
11.11.2017р. в межах кримінального провадження №12017150000000151 за місцем мешкання ОСОБА_3 був проведений обшук в ході якого були вилучені в тому числі 2 мобільних телефони та комп'ютер.
03.01.2018р. ОСОБА_3 звернувся зі скаргою, в якої просив визнати незаконною бездіяльність слідчого з приводу незаконного утримання тимчасово вилученого майна у вигляді 2 мобільних телефонів та комп'ютера, просив зобов'язати слідчого повернути вказане майно з посиланням на ст. 303 КПК України.
В судове засідання скаржник не з'явився, його захисник направив листа про можливість розгляду скарги у їх відсутність, скаргу підтримав.
Слідчий також в судове засідання не з'явився, направив заперечення щодо задоволення скарги, вказавши що на мобільні телефони був накладений арешт.
Вивчивши скаргу та копію ухвали слідчого судді від 29.11.2017р., вважаю необхідним в задоволенні скарги відмовити, оскільки ОСОБА_3 з посиланням на ст. 303 КПК України просить зобов'язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно, тоді як в судовому засіданні встановлено що ухвалою від 29.11.2017р. був накладений арешт на все майно, що вилучене під час обшуку, т.т. і на 2 мобільні телефони та комп'ютер. Зняття арешту передбачене в порядку ст. 174 КПК України.
Керуючись ст. 307, 309 КПК України
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1