справа № 492/1320/17
Іменем України
29 січня 2018 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого різноробочим Товариства з обмеженою відповідальністю «АМК», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 428281 від 01.10.2017р., ОСОБА_1, 01 жовтня 2017 року о 10 год. 30 хв.,на 83 км а/д Т-16-08 та після того на ґрунтовій дорозі, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 55 від 01.10.2017р., чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що притягуваний своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його провина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 428281 від 01.10.2017р.; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 55 від 01.10.2017р.; рапортом старшого інспектора Арцизького ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи.
З вищевикладеного та досліджених судом доказів випливає, що ОСОБА_1, порушуючи вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, які передбачають, що водію заборонено керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем марки «ЗАЗ-110557», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння.
З огляду на вищевикладене, матеріалів адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, та його провина повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення та підтверджена доказами, дослідженими судом, однак, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення 01.10.2017р., справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1надійшла до Арцизького районного суду Одеської області 10.10.2017р. та автоматизованою системою документообігу суду розподілена судді Череватій В.І. Постановою Арцизького районного суду Одеської області 26.12.2017р. матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1поверталися для належного оформлення, які після виконання зазначеної постанови надійшли до Арцизького районного суду Одеської області 15.01.2017р. та передані судді Гусєвій Н.Д. згідно реєстру судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді - 16.01.2018р., тобто після закінчення строку протягом якого можна було притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення, але справа призначена до розгляду на 29.01.2018р., однак на день розгляду справи пройшло три місяці після вчинення ОСОБА_1адміністративного правопорушення, тобто після спливу строку, в межах якого, відповідно до діючого законодавства, до правопорушника може бути застосовано адміністративне стягнення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Вказана правова норма не передбачає необхідності або можливості проведення судового розгляду в повному обсязі з вирішенням питання щодо наявності чи відсутності вини особи у вчиненні правопорушення.
Таким чином, враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинене 01.10.2017р., а на день надходження до суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 спливли три місяці, протягом яких можна було притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення, що є підставою для закриття провадження, вважаю за необхідне провадження по даній справі закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 130, 283-285, п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення № 492/1320/17 відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_6