Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/10352/17
нп 1-кс/490/6811/2017
15.01.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ "Промхімскло" на бездіяльність посадових осіб Миколаївської місцевої прокуратури №1
03.11.2017р. ТОВ "Промхімскло" звернулося до керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 з заявою про вчинення злочину з боку прокурора вказаної прокуратури ОСОБА_4 , що полягав у складанні завідомо неправдивого офіційного документу у вигляді клопотання про проведення обшуку, в якому зазначив відомості, що не відповідають дійсності. Відомості викладені у вказаній заяві до ЄРДР не внесені, в зв'язку з чим просив зобов'язати керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 внести викладені відомості до ЄРДР.
В судове засідання представник ТОВ "Промхімскло" та представник Миколаївської місцевої прокуратури №1 не з'явилися, про причини не явки не повідомили.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне в задоволені скарги відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, отримавши відомості, в яких містяться обставини які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, повинен внести ці відомості до ЄРДР. При цьому, при внесені цих відомостей, він повинен зазначити стислий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
З наданої до скарги копії заяви про вчинення злочину не вбачається обставин, що можуть свідчити про наявність ознак злочину передбаченого ст. 366 КК України в діях прокурора ОСОБА_4 . Всі зазначені в заяві доводи є лише доводами щодо не згоди з підставами до проведеного обшуку, на який був наданий дозвіл слідчим суддею.
Керуючись ст. 307, 309 КПК України, -
В задоволенні скарги ТОВ "Промхімскло" - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1