490/645/18
нп 1-в/490/14/2018
26 січня 2018 року м.Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Центрального РС ММВ з питань пробації ПМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт, або обмеження волі, або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 ,- ВСТАНОВИВ: 24 січня 2018 року до Центрального районного суду надійшло подання начальника Центрального РС ММВ з питань пробації ПМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт, або обмеження волі, або позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 , засудженого вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2016 року до прокарання у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1360 (одну тисячу триста шістдесят гривень). Вирок набрав законної сили. Згідно ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається:до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу. На підставі викладеного, оскільки із подання вбачається необхідність вирішення питання про заміну покарання у вигляді штрафу в порядку ч.5 ст. 53 КК України, суд вважає, що подання підлягає поверненню, оскільки розгляд даного клопотання віднесено до компетенції місцевого суду, який ухвалив вирок, а саме Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Керуючись статтями 53, 369, 370, 372, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Центрального РС ММВ з питань пробації ПМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт, або обмеження волі, або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 - повернути.
Роз'яснити право на звернення із аналогічним клопотанням до суду, який ухвалив вирок. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з моменту одержання її копії.
Суддя ОСОБА_1