Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/10143/17
нп 1-кс/490/6518/2017
30.11.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Миколаївської місцевої прокуратури №1
06.10.2017р. ОСОБА_3 звернулася до Миколаївської місцевої прокуратури №1 з заявою про вчинення злочину з боку процесуального керівника у кримінальному провадженні №12017150020002867 прокурора ОСОБА_4 , який вніс завідомо недостовірні відомості щодо неї в клопотання про надання дозволу на проведення обшуку. Викладені відомості до ЄРДР не внесені, в зв'язку з чим просив зобов'язати прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 внести викладені відомості до ЄРДР.
В судове засідання скаржниця скаргу підтримала, пояснила, що вона працює менеджером ТОВ "Промхімскло", а в клопотанні було зазначено, що вона є бухгалтером ТОВ "Роскосметика". Викладені в клопотанні відомості не відповідали дійсності, прокурору ОСОБА_4 про це було достеменно відомо, вказана недостовірна інформація в клопотання була внесена з метою в незаконний спосіб отримати дозвіл на проведення обшуку за її місцем мешканням. На підтвердження місця роботи надала довідки.
Представник прокуратури в судове засідання не з'явився.
Вивчивши скаргу та надані матеріали, вважаю за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.
Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. В ЄРДР необхідно внести дату надходження заяви, прізвище заявника, стислий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, попередня кваліфікація.
З заяви ОСОБА_3 , її пояснень в судовому засіданні та доданих документів вбачається що в клопотанні про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , складеного прокурором ОСОБА_4 , зазначено, що вона працює бухгалтером ТОВ "Роскосметика", за твердженням заявниці вказане не відповідає дійсності. З вказаного вбачається, що в діях прокурора ОСОБА_4 можуть міститись ознаки злочину передбаченого ст. 366 КК України. Викладені обставини підлягають перевірці, що має здійснюватися у формі проведення досудового розслідування.
Керуючись ст. 307, 309 КПК України
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити, зобов'язати прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 забезпечити внесення до ЄРДР відомостей викладених в заяві ОСОБА_3 від 06.10.2017р. в частині внесення недостовірних відомостей в клопотання про проведення обшуку щодо місця роботи ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1