Справа № 480/1643/17
Провадження №1-в/480/349/17
Ухвала
4 січня 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого-судді Терентьєва Г.В.
при секретарі Петриченко В.С.
Розглянувши у відкритому, судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва заяву адміністрації ОВК-53 про роз'яснення ухвали судді від 21.09.2017 у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Начальник ОВК - 53 звернувся до судді в порядку ст. 380 КПК України з заявою про роз'яснення порядку виконання ухвали судді від 21.09.2017.
В судове засідання з розгляду заяви учасники провадження, які повідомлялись судом, не з'явились.
На підставі ч.2 ст. 380 КПК України суд вирішив можливим розгляд у відсутність учасників судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином, відповідно до положень ст. 380 КПК України роз'ясненню підлягає зміст рішення, якщо він є незрозумілим для виконання, а не порядок виконання судового рішення, у разі, якщо на момент його виконання, виникли обставини, що унеможливлюють виконання судового рішення.
Ухвала судді є зрозумілою, а поставлені в заяві питання стосуються роз'яснення положеньКПК України та КК України, що не відноситься до повноважень судді і предмету судового розгляду в порядку ст. 380 КПК України , а тому підстави для роз'яснення ухвали судді від 21.09.2017 відсутні.
Виходячи з вищевикладеного, заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 380 КПК України, -
Постановив :
У задоволенні заяви начальник ОВК - 53 про роз'яснення ухвали судді від 21.09.2017 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.
Суддя Г.В.Терентьєв
04.01.2018