Справа № 487/62/18
Провадження № 1-кс/487/77/18
Іменем України
29.01.2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
09.01.2018 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 06.01.2018 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.129 КК України
Скарга мотивована тим, що 06.01.2018 року ОСОБА_3 в електронному вигляді до Обласної прокуратури подав заяву, котра була перенаправлена до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, про кримінальне правопорушення, передбачене за попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 129 КК України. Проте, вказана заява внесена до ЄРДР не була, що на думку заявника, є порушенням вимог ст. 214 КПК України, тому просив зобов'язати Заводський відділ поліції ГУНП в Миколаївській області внести до ЄРДР відомості з вищевказаної заяви про кримінальне правопорушення та розпочати розслідування.
Заявник скарги до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.
Представник Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1ст.303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч.1ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 214, 303 КПК України, предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР лише після отримання ним заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 06.01.2018 року ОСОБА_3 підписано заяву про кримінальне правопорушення, яка адресована ВО обласного прокурора Миколаївської області ОСОБА_4 , та копія - ВО Заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 .
Отже, заявник скарги із відповідною заявою про вчинене кримінальне правопорушення до Заводського ВП ПВП ГУНП в Миколаївській області не звертався, але оскаржує бездіяльність саме вказаного відділу поліції.
Твердження ОСОБА_3 про те, що вищевказана заява була перенаправлена до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.
Таким чином, оскільки заявник скарги із відповідною заявою про вчинене кримінальне правопорушення до Заводського ВП ПВП ГУНП в Миколаївській області не звертався, відсутні підстави для оскарження бездіяльності Заводського ВП ПВП ГУНП в Миколаївській області.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303,305, 306, 307, 309 КПК України,-
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1