Справа № 487/462/17
Провадження № 2-а/487/5/18
16.01.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Щербини С.В., зау частю секретаря - Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, а саме: зареєструвати за позивачем право власності на належну їй частку земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 687 кв.м., відповідно до її частки.
Ухвалою суду від 30.03.2017 року було замінено відповідача на належного - виконавчий комітет Миколаївської міської ради.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій просила про залишення адміністративного позову без розгляду посилаючись на те, що відпали підстави у розгляді даного позову, у зв'язку з внесенням до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно змін у праві власності позивача на спірну земельну ділянку, також просила про повернення судового збору сплаченого позивачем при пред'явленні позову.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного:
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позиваа про залишення позову без розгляду.
Таким чином, суд приходить до переконання, що адміністративний позовом ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України.
Крім того, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Отже, оскільки представником позивача до суду подана заява про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, відсутні підстави для повернення сплаченого при пред'явленні позову судового збору.
Керуючись ст. 240 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд -
Адміністративнйи позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
В задоволенні вимоги про повернення сплаченого при пред'явленні до суду адміністративного позову судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили через 15 днів після її проголошення та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в строк і порядок, встановлений ст.ст. 295, 296 КАС України.
Суддя С.В. Щербина