КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/3606/2012 р.
Провадження № 2/1414/1962/2012 р.
Іменем України
19.11.2012 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючої судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі судового засідання - Жарлікової Д.О.,
за участю позивача - ОСОБА_2,
розглянувши в судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
20 липні 2012 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення з нього на її користь аліментів на її утримання у твердій грошовій сумі 500 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення їхньої дочки трьох років.
В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 19.12.2007 року, але з травня 2012 року сімейні стосунки між ними припинені. Від даного шлюбу вони мають дітей: сина, від першого шлюбу позивачки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого відповідач усиновив та спільну дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає позивачу. Діти проживають та знаходяться на її утриманні, вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач здоровий, працездатний, а тому він має можливість надавати їй аліменти у твердій грошовій сумі 500 грн., щомісячно, на її користь. Посилаючись на наведене ОСОБА_2 просила позов задовольнити.
Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги зменшила, просила стягнути з відповідача на її користь на її утримання аліменти у розмірі 1\4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 грудня 2007 року, шлюб був зареєстрований Корабельним відділом реєстрацій актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 789. Від даного шлюбу мають дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копії свідоцтва про народження, які знаходяться в матеріалах справи. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, дочкою, до досягнення нею трирічного віку.
Згідно з ст.84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
У відповідності до ст.79, п.З ч.І ст. 80, 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн. в зв'язку з тим, що позивач був звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 10,11,14,130,174, 209,212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України,
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання, аліменти у розмірі 1\4 частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 20.07.2012 року і до досягнення їхньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.
На підставі п. 1 ч.І ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Копію заочного рішення направити відповідачеві для ознайомлення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.І.Селіщева