Справа № 474/76/18
Провадження № 1-кс/474/10/18
про розгляд скарги на постанову про закриття кримінального провадження
30.01.18 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника скаржника ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Кривоозерського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на постанову слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 13.11.2017р. про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017150200000283 від 01.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, -
встановив:
25.01.2018р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області звернулося Кривоозерське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (далі - скаржник) зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 13.11.2017р. про закриття кримінального провадження № 12017150200000283 за ч. 2 ст. 382 КК України, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 не заперечила щодо закриття провадження за скаргою у зв'язку з скасуванням оскаржуваної постанови прокурором.
Прокурор та слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином, в порядку визначеному ст. 130 КПК України, повідомленні про час, дату і місце судового засідання, про причину неявки не повідомили, що в свою чергу, згідно приписів ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухав пояснення представника скаржника, розглянув матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 12017150200000283 приходжу до наступного висновку.
Частинами 1 та 2 ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
В свою чергу, ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до постанови слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 13.11.2017р. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017150200000283 від 01.08.2017р., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрите у зв'язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.
26.01.2018р. прокурор Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 своєю постановою скасував постанову про закриття кримінального провадження від 13.11.2017р. в зв'язку з порушенням слідчим вимог ч. 2 ст. 9 КПК України. Матеріали кримінального провадження № 12017150200000283 направлені начальнику СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області для організації проведення досудового розслідування.
Пунктами 4 та 7 ч. 2 ст. 36 КПК України визначено, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом; скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих.
Згідно частини 6 ст. 284 КПК України, прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв'язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Таким чином в сукупності вищевикладеного вбачається, що провадження за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження підлягає закриттю з огляду на те, що оскаржувана постанова скасована прокурор в порядку визначеному КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст. 303-307, 372 КПК України, -
ухвалив:
Провадження за скаргою Кривоозерського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на постанову слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 13.11.2017р. про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017150200000283 від 01.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1