Справа № 474/83/18
Провадження № 1-в/474/13/18
30.01.18року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання клопотання прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про вирішення питання щодо речових доказів у закритому кримінальному провадженні № 12017150200000329 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, -
Учасники судового провадження
секретар судового засідання ОСОБА_4
прокурор ОСОБА_5
29.01.2018 року до Врадіївського районного суду надійшло клопотання прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 12017150200000329 по обвинуваченню ОСОБА_3 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в якому останній, в порядку п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, просить вирішити долю речових доказів, а саме знищити 10 ампул морфіну гідро хлориду (пакет №1441888), 4 з яких порожні, та загальна маса морфіну в складі рідини у ампулах становить 0,0688 г., як такі що були предметом кримінального правопорушення , пов'язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , яка входить в групу прокурів, підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
31.08.2017р на підставі матеріалів правоохоронних органів до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017150200000329 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (добровільна видача 2 блістерних упаковок з 8-ма на використаними та 2-ма використаними ампулами морфіну гідро хлориду, які залишилися після смерті сетсри, яка перебувала на обліку як онкохвора).
Постановою слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 25.10.2017р. кримінальне провадження № 12017150200000329 відносно ОСОБА_3 закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання 25.10.2017р. слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: 10 ампул морфіну гідро хлориду (пакет №1441888), 4 з яких порожні (загальна маса морфіну в складі рідини у ампулах становить 0,0688 г.), які передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, що підтверджується корінцем квитанції № 10 від 25.10.2017р.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.
Пунктом 3 ч. 9 ст. 100 КПК України визначено, що майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що клопотання прокурора відповідає вимогам КПК України та є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 100, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 12017150200000329 відносно ОСОБА_3 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Речові докази по кримінальному провадженні №12017150200000329, а саме 10 ампул морфіну гідро хлориду (пакет №1441888), 4 з яких порожні (загальна маса морфіну в складі рідини у ампулах становить 0,0688 г. - знищити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1