Справа № 472/11/18
Веселинівський районний суд Миколаївської області
36 м. смт. Веселинове Веселенівський район Миколаївська область Україна 57001
30 січня 2018 року смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань№12017150180000573 від 24 листопада 2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 , ч. 1 ст. 317 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3
На початку листопада 2017 року обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік смт Токарівка Веселинівського району помітила на звалищі кущі дикорослої рослини конопель.
З метою придбання та особистого вживання, шляхом куріння, без мети збуту зірвала кущі рослини конопель та віднесла до свого домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 .
Після чого зазначений наркотичний засіб зберігала у приміщенні житлового будинку за вищезазначеною адресою, без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння через саморобний пристрій виготовлений з двох полімерних пляшок та фольгового згортку.
07 грудня 2017 року працівниками поліції ВеселинівськогоВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні житлового будинку ОСОБА_3 було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс та саморобний пристрій виготовлений з двох полімерних пляшок та фольгового згортку.
Крім того продовжуючи свою злочинну діяльність 07 грудня 2017 року біля 10 години, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 надала своєму знайомому ОСОБА_5 приміщення для вживання наркотичного засобу - канабісу, через саморобний пристрій .
Згідно висновку експерта № 2298 від 14.12.2017 року у спец - пакеті № 4393628 речовина рослинного походження є канабісом, маса якого в перерахунку в висушеному стані становить 58.55 г. у спец- пакеті № 4345145 пристрою, який складається з двох фрагментів полімерних пляшок та згортку фольги виявленого нашарування канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0, 0562 г.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю та підтвердила обставини вчинених нею злочинів, зокрема зазначила, що перебуваючи за смт Токарівка на звалищі нарвала кущі коноплі і перенесла до свого домоволодіння та зберігала для власного вживання. В грудні 2017 року до неї додому зайшов її знайомий ОСОБА_6 і вона на його прохання надала приміщення для вживання наркотичних засобів.
У вчиненому щиро розкаюється, просила суд не призначати їй суворе покарання.
Показання обвинуваченої ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.
Суд, з'ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням протоколу обшуку, висновку експертизи № 2298 від 14.11.2017 року та документів, які характеризують особу обвинуваченої.
Згідно з протоколом обшуку від 07 грудня 2017 року, санкціонованого ухвалою слідчого судді від 28 листопада 2017 року, за адресою: вул. Гоголя 11, смт Токарівка Веселинівського району в приміщенні житлового будинку виявлено і вилучено речовину рослинного походження, сіро - зеленого кольору та саморобний пристрій виготовлений з двох полімерних пляшок та фольгового згортку.
Відповідно з висновком експерта № 2298 від 14.12.2017 року, надана на експертизу у спец. пакеті №4393628 речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса представленого на експертизу канабісу в перерахунку на суху речовину - 58.55 г. На поверхні представленого на експертизу у спец - пакеті №4345145 пристрою, який складається з фрагменту верхньої частини полімерної пляшки, фрагменту нижньої частини полімерної пляшки, - згортку фольги, який знаходиться на горловині фрагменту верхньої частини полімерної пляшки виявлено нашарування канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг який заборонено. Маса канабісу на поверхні представленого на експертизу пристрою - 0,0562 г / в переахунку на суху речовину/.
Суд дійшов висновку, що діяння обвинуваченої необхідно кваліфікувати за частиною 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги ступень тяжкості вчинених нею злочинів, особу винної та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України злочини вчинені обвинуваченою передбачені ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обвинувачена ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України не судима, на утриманні неповнолітня дитина, за місцем проживання характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Згідно з досудовою доповіддю органу пробації від 26.01.2018 року, виправлення обвинуваченої можливе без обмеження або позбавлення волі та вона не становить високої небезпеки для суспільства.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання за можливе і доцільне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення, перевиховання і попередження вчинення нею нових злочинів.
З урахуванням наявності обставин, які пом'якшують покарання, зокрема щирого каяття у вчиненому, активне сприяття розкриттю злочину, особи обвинуваченої яка в силу ст. 89 КК України не судима, за місцем проживання харакетризується посередньо, враховуючи відношення обвинуваченої до вчиненого нею злочину, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливо без відбування нею покарання, а тому до призначеного судом покарання слід застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинувачену від призначеного покарання з випробуванням на певний строк.
На підставі ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на проведення судово- хімічної експертизи в розмірі 742 грн. 20 коп. слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу до суду не надійшло.
Питання про долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373 - 376 КПК України, суд -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України призначивши їй покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком два роки;
- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком три роки.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного їй остаточного покарання, якщо вона протягом іспитового строку - 2 /двох років/ не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судово - хімічної експертизи № 885 в сумі 742 / сімсот сорок дві/ грн. 20 коп.
Речові докази у справі: саморобний пристрій для куріння та наркотичний засіб канабіс вагою 58. 55 г., який передано на зберігання до Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1