Справа № 467/1203/17
2/467/35/18
29.01.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Догарєвої І.О., при секретарі Фесенко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 71939 грн. 87 коп.
Позивач разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд даної справи без участі представника банку.
Ухвалою суду від 19 грудня 2017 року визнано явку представника позивача ПАТ КБ Приват банк» обов»язковою, але в судове засідання 11 січня 2018 року представник позивача в судове засідання не з»явився, до суду не повернулось підтвердження про вручення ухвали від 19.12.2017 р. та судового виклику.
Ухвалою суду від 11 січня 2018 року визнано явку представника позивача ПАТ КБ «Приват банк» повторно обов»язковою, в судове засідання 29 січня 2018 року представник позивача в судове засідання не з»явився, до суду не повернулось підтвердження про вручення ухвали від 11.01.2018 року та судового виклику.
Відповідачу неодноразово направлялись повістки про виклик в судове засідання для розгляду справи, проте до суду повертались конверти з відміткою « Адресат не проживає».
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Враховуючи те, що представник позивача неодноразово в судове засідання не з»являється, відповідач ОСОБА_2 за адресою зазначеною в позовній заяві ( Миколаївська область Арбузинський район с. Новогригорівка) не проживає, встановити її місце проживання не можливо, встановити правові підстави, правомірність та правильність нарахування відсотків, пені, штрафів, суми заборгованості про кредитному договору, без явки в судове засідання представника позивача по справі, та надання ним відповідних пояснень та доказів, не можливо, що перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає необхідним повторно визнати явку позивача в судове засідання обов'язковою, та розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ч.2 ст. 43, п. 5 ч. 2 ст. 223, ст. 240 ЦПК України, суд,
Визнати повторно явку в судове засідання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «Приват банк» обов'язковою.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «Приват банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти на 20.02.2018 на 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати: позивача ПАТ КБ «Приватбанк», відповідача ОСОБА_2
Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «Приват банк» зазначену в позові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О.Догарєва