Провадження №22-ц/772/357/2018
Категорія: 30
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шепель К. А.
Доповідач :Медвецький С. К.
30 січня 2018 рокуСправа № 130/1179/17м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Медвецького С.К., розглянувши заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду його апеляційної скарги на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Прокуратури Вінницької області, Жмеринської місцевої прокуратури, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - керівника Жмеринської місцевої прокуратури Кислова Юрія Анатолійовича, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної керівником Жмеринської місцевої прокуратури Кисловим Юрієм Анатолійовичем наданням відповіді на заяву про злочин в порядку та всупереч вимогам Закону України «Про звернення громадян», визнання відповідності заяви про злочин вимогам закону,
У травні 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Прокуратури Вінницької області, Жмеринської місцевої прокуратури, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, керівника Жмеринської місцевої прокуратури Кислова Юрія Анатолійовича, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної керівником Жмеринської місцевої прокуратури Кисловим Юрієм Анатолійовичем наданням відповіді на заяву про злочин в порядку та всупереч вимогам Закону України «Про звернення громадян», визнання відповідності заяви про злочин вимогам закону.
Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 грудня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із указаним рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.
Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та змісту п. 8 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.
30 січня 2018 року ОСОБА_2 подав письмову заяву, в якій просить залишити його апеляційну скаргу без розгляду.
Стаття 183 ЦПК України містить загальні вимоги до форми та змісту таких письмових заяв, клопотань, заперечень.
Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Подана ОСОБА_4 заява про залишення його апеляційної скарги без розгляду не відповідає вимогам вищевказаної процесуальної норми, не містить змісту питання, яке має бути розглянуто судом та підстав поданої заяви, у зв?язку з чим заяву слід повернути без розгляду й роз?яснити заявникові право на звернення до суду із заявою в порядку ч. 4 ст. 364 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 182, 183 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду його апеляційної скарги на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Прокуратури Вінницької області, Жмеринської місцевої прокуратури, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - керівника Жмеринської місцевої прокуратури Кислова Юрія Анатолійовича, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної керівником Жмеринської місцевої прокуратури Кисловим Юрієм Анатолійовичем наданням відповіді на заяву про злочин в порядку та всупереч вимогам Закону України «Про звернення громадян», визнання відповідності заяви про злочин вимогам закону - повернути заявнику без розгляду.
Роз?яснити заявникові право звернутися до суду із заявою в порядку ч. 4 ст. 364 ЦПК України про відмову від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області Підпис С.К. Медвецький
Згідно з оригіналом
Суддя С.К. Медвецький