Справа № 473/149/18
іменем України
"30" січня 2018 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПМК “Строй” водій, не пенсіонер, не інвалід, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №061643 від 05.01.2018 року, - 05 січня 2018 року о 18 год. 55 хв. в м.Миколаїв по вул. Нікольська, в районі будинку №21, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем MAN-TGA, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.2.3 “А” ПДР, перед початком руху не впевнився в безпеці кріплення вантажу, а саме запасного колеса, внаслідок чого сталося падіння вантажу на проїжджу частину та сталося зіткнення колеса з транспортним засобом Nissan Juke, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП т/з отримало механічні пошкодження, завдало матеріальних збитків.
Згідно вказаного протоколу у водія ОСОБА_2 було вилучено посвідчення водія ВЕВ 034783.
Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_2 були кваліфіковані як порушення вимог п.2.3 “А” ПДР України та за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_2А в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - визнав, не оспорював обставини, зазначені в протоколі.
З огляду на покази, надані особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, окрім його показів також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №061643 від 05.01.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.01.2018 року, згідно з якою транспортний засіб Nissan Juke, номерний знак НОМЕР_2 отримав пошкодження: передній бампер, передня права блок фара, державний номерний знак, правий передній диск, правий передній підкрилок, решітка радіатора.
Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.01.2018 року, останній рухався по вул. Нікольська зі сторони вулиці Пушкінська у напрямку вул. ОСОБА_4 у крійній лівій смузі. Побачивши, як у фури МАН н.з ВЕ9353 СА випало колесо, після чого він натиснув на гальма для того, щоб уникнутизіткнення з колесом, але не встиг і колесо вдарило його автомобіль у передній бампер з правого боку.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільно не складали повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Водій ОСОБА_2 має поліс страхування обов'язкової цивільної відповідальності власників транспортних засобів страхової компанії СК “VUSA”, серія АМ 2697595, дійсний до 30.12.2018 року; водій ОСОБА_3 має поліс страхування обов'язкової цивільної відповідальності власників транспортних засобів страхової компанії СК “ПРОСТО страхування “ серія АК 6802 084, дійсний до 28.08.2018 року.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
При цьому, у відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, суд враховує наступне.
Відповідно до положень п.2.3 “А” ПДР затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» № 1306 від 10.10.2001 року - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.
З огляду на вказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, обставини справи, та вважає необхідним з метою його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень, які перерахувати на р/р 31111149700001; Отримувач: Миколаївське ГУК/ ОСОБА_3. Обл./ 21081300;Код за ЄДРПОУ отримувача - 37992030; Банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області;МФО банку - 826013.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.
Після набрання постанови законної сили повернути ОСОБА_2, вилучене у нього посвідчення водія ВЕВ 034783.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту вручення постанови особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, - до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя підпис ОСОБА_5
згідно оригіналу Суддя: