Справа №127/1467/18
Провадження №1-кс/127/643/18
30 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 22.01.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018020010000054 вів 06.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до СВ Вінницькогс ВП ГУПН у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся директор Департаменту економічного та інформаційного захисту бізнесу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 з приводу того, що менеджер по роботі із страховими агентами Центру прийому та обслуговування клієнтів м. Віннищ філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Вінниці ОСОБА_6 здійснила привласнення бланків полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в кількості 41 одиниці.
В ході досудового розслідування було встановлено, що в серпні 2016 року на посаду менеджера по роботі з страховими агентами Центру прийому та обслуговування клієнтів в м. Вінниця філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було прийнято ОСОБА_6 . Відповідно до покладених на ОСОБА_7 обов'язків остання здійснювала оформлення договорів страхування, організовувала роботу страхових агентів, здачу звітності та інше.
В ході виконання своїх обов'язків ОСОБА_6 отримувала у відділі операційного обліку бланки полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та інші бланки добровільних видів страхування. При отриманні вищезазначених бланків у відділі операційного обліку видавалась прибутково-видаткова накладна, в якій вказувалась серія, номер та кількість виданих бланків, а також отримувач розписувався у відповідній графі про факт отримання бланків.
В подальшому після підписання полісів із клієнтами страховий агент ОСОБА_6 передавала заповнені поліси до відділу операційного обліку про що складався звіт, кошти які були сплачені клієнтами за оформлений поліс через банківську установу вносився від імені клієнта на рахунок ПрАТ Страхова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В більшості випадків кошти від імені клієнтів (страхувальників) вносились ОСОБА_6 . В тому числі в залежності від кількості та суми внесених страхових платежів страховому агенту нараховувалась комісійна винагорода.
В подальшому після передачі ОСОБА_6 страхових полісів до відділу операційного обліку, дані поліси вносились до системи Інсіс та передавались оригінали полісів до головного офісу страхової компанії.
17.02.2017 р. ОСОБА_6 була звільнена з посади менеджера по роботі з страховими агентами Центру прийому та обслуговування клієнтів в м. Вінниця філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та складено акт прийому передачі полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до якого ОСОБА_8 не передала 41 вищезазначений поліс.
Приблизно, в кінці 2017 року до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по настанню страхового випадку звернувся ОСОБА_9 , що з його вини сталось ДТП і йому необхідно відшкодувати збитки потерпілій стороні та надав оригінал полісу №АК/2114638 обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, перевіривши даний поліс працівниками страхової компанії було встановлено, що поліс №АК/2114638 відсутній в базі страхових полісів і кошти за даний поліс на рахунок компанії не надходили. Також, даний поліс був переданий по видатковій накладній від 24.01.2017 року ОСОБА_6 , а також в пункті страховик стоїть підпис схожий на підпис ОСОБА_6 . В тому числі встановлено, що поліс №АК/2114638 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів був укладений ОСОБА_9 29.03.2017р.
Враховуючи, що у володінні ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , квартира15) знаходяться оригінали полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та їх другі примірники, які мають істотне значення для цього кримінального провадження, з метою встановлення особи, причетної до вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в полісах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, начальник відділення ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи заява старшого слідчого ОСОБА_10 . Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається із матеріалів клопотання: заяви директора Департаменту економічного та інформаційного захисту бізнесу ОСОБА_5 на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , наказів про прийом на роботу ОСОБА_6 на посаду менеджера по роботі з страховими агентами Центру прийому та обслуговування клієнтів в м. Вінниця Філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Провідна'та звільнення її з роботи, поліса №АК/2114638, документи, про доступ до яких клопоче начальник відділення ОСОБА_3 , перебувають у володінні ОСОБА_6 , самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому суд вважає, що на час розгляду зазначеного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий до них доступ, з правом їх вилучення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та їх других примірників з правом їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: АІ 9586371; АК 0164567; АК 0202891; АК 0202898; АК 0202899; АК 0202913; АК 1098813; АК 1098814; АК 1122751; АК 1122757; АК 1122758; АК 1122759; АК 1122760; АК 1122761; АК 1122762; АК 1122773; АК 2114627; АК 2114628; АК 2114629; АК 2114630; АК 2114631; АК 2114637; АК 2114638; АК 2114639; АК 2114640; АК 2114641; АК 2114644; АК 2114645; АК 2114646; АК 2114647; АК 2114648; АК 2114650; АК 2114651; АК 2114652; АК 2114653; АК 2114654; АК 2114655; АК 2114656; АК 4639731; АК 4639732; АК 4639743.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя