Справа № 127/7013/17
Провадження № 2/127/3077/17
29.01.2018 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Волошина С.В.,
за участі секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Вінницька міська рада, про усунення перешкод в користуванні закріпленою земельною ділянкою,
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, до початку судового засідання подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про день, час і місце судового засідання повідомлені завчасно у встановлений законом спосіб.
З врахуванням викладеного та встановленого суд приходить до наступного.
Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Вінницька міська рада, про усунення перешкод в користуванні закріпленою земельною ділянкою, надійшла до суду в порядку ЦПК України (2004 р.) до набрання чинності ЦПК України в редакції від 03.10.2017.
Згідно п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), - справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
На час надходження від позивача заяви про залишення позову без розгляду фактично триває стадія підготовчого судового засідання (ст.200 ЦПК України в редакції від 03.10.2017).
Частиною 2 ст. 200 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті, подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали заяви та справи, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи положення п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 200, 257, 353 -355, п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 № 2147-VIII), суд -
Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Вінницька міська рада, про усунення перешкод в користуванні закріпленою земельною ділянкою - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Вінницька міська рада, про усунення перешкод в користуванні закріпленою земельною ділянкою - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя: