Справа №127/1033/18
Провадження №1-кс/127/431/18
24 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017020010002022 від 28.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області розглянув справу за позовом ОСОБА_4 , де вирішив - зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 та виплачувати ОСОБА_4 з 12.10.2015 року і в подальшому, включивши до грошового забезпечення (заробітної плати), з якої нараховується пенсія, суми на матеріальну допомогу на оздоровлення до відпусток, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань, індексацію та вихідну допомогу при звільненні, відповідно до довідки з ІНФОРМАЦІЯ_2 №273/05-00-27 від 24.05.2016 року та довідок з ІНФОРМАЦІЯ_3 №273/10/05-22-01 від 20.05.2016 року та №274/10/05-22-01 від 20.05.2016 року.
На виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_4 на виконанні перебуває виконавче провадження, з виконання виконавчого листа по справі № 127/14171/16-а.
Державним виконавцем 01.02.20 17 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам виконавчого провадження. У відповідь надано лист ІНФОРМАЦІЯ_1 №320/06-36/09 від 07.02.2017 про виконання рішення суду в повному обсязі. Проте, з даної відповіді невідомо які складові враховувались при перерахунку пенсії.
13.02.2017 на адресу боржника направлено вимогу державного виконавця щодо наданні інформації про складові, відповідно до яких здійснено перерахунок пенсії. У відповідь, надано лист № 453/06-36/09 від 27.02.2017 в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено перерахунок та включено до пенсії ОСОБА_5 , а саме: матеріальну допомогу на оздоровлення до відпусток, матеріальну допомогу для вирішенні соціально-побутових питань індексацію. Допомога при звільненні не може бути включена до розрахунку пенсії так як з даної допомоги не стягувались відрахування на єдиний соціальний внесок. Крім того, постановою Вінницького міського суду Вінницької області 127/14171/16-а зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_1 нарахувати та виплачувати ОСОБА_4 з 12 жовтня 2015 року і в подальшому, включивши до грошового забезпечення (заробітної плати), з якої нараховується пенсія, суми на матеріальну допомогу на оздоровлення до відпусток, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань, індексацію та вихідну допомогу при звільненні. Дана постанова пройшла апеляційну інстанцію та набула законної сили 06.12.2016 року. Враховуючи дані обставини на адресу боржника повторно 14.03.2017 направлено вимогу державного виконавця з наголошенням на дану обставину. У відповідь, надано аналогічний лист від 23.03.2017 № 714/06-36/09, про те, що рішення суду виконано повністю, та те що грошова допомога при звільненні не може бути включена до розрахунку пенсії.
Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для повного, об'єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, тому що інформація, яка у них міститься необхідна для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме до матеріалів пенсійної справи ОСОБА_4 , яка знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки отримання доступу до вказаних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Віннцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до завірених копій матеріалів пенсійної справи ОСОБА_4 , яка знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя: