Справа № 130/2994/17
Провадження №11-п/772/44/2018
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
30 січня 2018 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув 30.01.2018 року у судовому засіданні у м. Вінниці подання в.о. голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 , щодо визначення підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , щодо невнесення ним заяви про злочин до ЄРДР.
Відповідно до подання в.о. голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 в провадження Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , щодо невнесення ним заяви про злочин до ЄРДР.
17.01.2018 року після задоволення відводу слідчого судді ОСОБА_4 справу передано на повторний автоматизований розподіл.
18.01.2018 року при розподілі справи призначення не відбулося, оскільки згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями її неможливо створити склад суду для розгляду даної скарги.
Штатна чисельність Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області складає 8 суддів.
Станом на 18.01.2018 року правосуддя у Жмеринському міськрайонному суді здійснюють судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 . Дві посади вакантні.
Суддя ОСОБА_9 з 17.01.2018 року перебуває на лікарняному. Судді ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 приймали участь у розгляді справи як слідчі судді.
В зв'язку з вищевикладеним, в.о. голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області звернувся до Апеляційного суду з поданням, для вирішення питання визначення підсудності, на підставі вимог ст. 34 КПК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження за поданням в.о. голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, про вирішення питання про визначення підсудності скарги , апеляційний суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, за таких підстав.
Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На підставі викладеного, апеляційний суд, приходить до висновку, що для ефективності та оперативності розгляду скарги ОСОБА_5 , необхідно направити на розгляд до Барського районного суду Вінницької області .
Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -
Подання в.о. голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , щодо невнесення ним заяви про злочин до ЄРДР, направити до Барського районного суду Вінницької області , для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: