Ухвала від 30.01.2018 по справі 127/14245/17

Справа № 127/14245/17

Провадження 2/127/4416/17

УХВАЛА

30 січня 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

при секретарі Константинові А.К.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

до початку з'ясування обставин у справі представник відповідачів ОСОБА_5 25.01.2018 року подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до розгляду справи №127/285/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу. Вважає, що розгляд даної справи неможливий до вирішення спору щодо права власності позивача ОСОБА_2 на спірний будинок № 130а по вул. Бучми в м. Вінниці.

В судове засідання 30.01.2018 року представник відповідачів ОСОБА_5 не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання також не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив щодо зупинення провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом з тим, суд вважає, що підстав для зупинення провадження у даній справі немає, оскільки представником відповідача не надано доказів того, що в судовому порядку оскаржується саме той договір, на підставі якого ОСОБА_2 є власником будинку № 130а по вул. Бучми в м.Вінниці і розгляд цієї справи неможливий до розгляду справи № 127/285/18.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі № 127/14245/17 за ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: