61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
25 січня 2018 року м. Харків Справа №913/1664/14
Провадження №14/913/1664/14
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,
розглянувши заяву Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про відновлення провадження у справі №913/1664/14
за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м.Ровеньки Луганської області
про стягнення 14840 грн. 00 коп.
без виклику представників сторін
До Господарського суду Луганської області 25.01.2018 надійшла заява Державного підприємства «Придніпровська залізниця» б/н б/д, в якій заявник просить суд відновити провадження у справі №913/1664/14.
Заява обґрунтована тим, що Господарським судом Луганської області було порушено провадження у справі №913/1664/14 за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» про стягнення 14840 грн. 00 коп. Розгляд даної справи по суті Господарським судом Луганської області завершений не був.
Частиною 3 статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» визначено, що справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районні проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження Головою Верховного суду.
У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.
Оскільки матеріали справи №913/1664/14 не були передані, Державне підприємство «Придніпровська залізниця» просить суд відновити провадження у справі №913/1664/14.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву Державного підприємства «Придніпровська залізниця» передано на розгляд судді Лісовицькому Є. А.
Відповідно до довідки Господарського суду Луганської області №8 від 25.01.2018, справа №913/1664/14 вважається втраченою, що зафіксовано Актом робочої групи з перевірки наявності та стану судових справ, управлінської документації господарського суду Луганської області №1 від 03 квітня 2015 року «Про перевірку наявності та стану судових справ» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 №405/2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України»).
З автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що 16.07.2014 Господарський суд Луганської області, порушено провадження у справі №913/1664/14 за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» про стягнення 14840 грн. 00 коп. Вказаною ухвалою розгляд справи призначено на 18.08.2014 на 11 год. 20 хв.
У зв'язку з проведення антитерористичної операції, справа №913/1664/14 не була розглянута по суті, матеріали справи втрачено.
Державне підприємство «Придніпровська залізниця» звернулось до Господарського суду Луганської області з вимогою відновити провадження у справі №913/1664/14.
Відповідно до ст. 358 Господарського процесуального кодексу України, втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Згідно ст. 357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Тобто, господарський суд може відновити втрачене судове провадження або якщо у справі було прийнято рішення, або у випадку коли провадження у справі було закрито.
В даному випадку, судове провадження у справі №913/1664/14 втрачено до закінчення судового розгляду по даної справи, оскільки мало місце лише порушення провадження у справі №913/1664/14.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 361 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.
Суд звертає увагу, що відповідно до п. 5 ст. 361 Господарського процесуального кодексу України, Державне підприємство «Придніпровська залізниця» має право звернутися до суду з новим позовом.
Керуючись ст. ст. 234, 357, п. 1 ч. 1 ст. 361 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у відкритті провадження за заявою Державного підприємства «Придніпровська залізниця» б/н б/д про відновлення втраченого судового провадження у справі №913/1664/14.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк передбачений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана 29 січня 2018 року.
Суддя Є.А. Лісовицький