ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
29.01.2018Справа № 910/12532/16
Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши
скаргу Національного банку України
на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України
Рубель Інни Вікторівни
у справі № 910/12532/16
за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»
в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на
здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Комерційний банк «Фінансова
ініціатива» Кашути Д.Є;
до Національного банку України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про стягнення 1 620 259 879,55 грн. та зобов'язання вчинити дії
Без участі представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи" про стягнення 1 033 270,08 дол. США, що еквівалентно 21 956 989,20 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2015р. у справі № 910/13862/15 в задоволені позову відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015р. рішення господарського суду міста Києва від 19.08.2015р. по справі № 910/13862/15 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача-1 998 634,84 дол. США, що станом на день звернення позивача з позовом (20.05.2015р.) еквівалентно 21 008 490 грн. 35 коп. заборгованості і стягнення із відповідачів солідарно 10 000 доларів, що станом на день звернення позивача з позовом (20.05.2015р.) еквівалентно 212 500,00 грн. заборгованості та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задоволено. В решті рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2015 р. по справі № 910/13862/15 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2017р. касаційну скаргу Національного банку України задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017р. у справі № 910/12532/16 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача 3% річних за користування купонним доходом у розмірі 442 207,01 грн., 3% річних отриманих від погашення номіналу цінних паперів у розмірі 1 108 204,92 грн., інфляційних втрат в розмірі 717 235,57 грн. та розподілу судового збору. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017р. в частині стягнення з відповідача отриманого купонного доходу у розмірі 76 523 766,00 грн., отриманого доходу від погашення цінних паперів у розмірі 450 670 000,00 грн. та в частині відмови у задоволенні позову про скасування нарахованої та стягнутої пені в сумі 21 923 106,16 грн. та рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2016 в повному обсязі - залишено без змін. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" на користь Національного Банку України 1 517,64 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги.
10.11.2017р. судом видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2016р. в частині, яке залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2017р.
15.12.2017р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.
26.01.2018р. через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшла скарга Національного банку України на неправомірні рішення та дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України Рубель Інни Вікторівни щодо винесення постанови від 15.01.2018р. про відкриття виконавчого провадження № 55531710.
Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Відповідно до статті 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, стягувач отримав оскаржувану постанову ВП № 55531710 від 15.01.2018р. про відкриття виконавчого провадження - 18.01.2018р., при цьому скргу направлено до суду 26.01.2018р.
Отже, судом встановлено, що скаржник звернувся зі скаргою на дії державного виконавця у встановлений законом строк.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити скаргу Національного банку України на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України Рубель Інни Вікторівни до розгляду.
Крім того, як вбачається з поданої до суду скарги, заявник також просить зупинити виконання за наказом Господарського суду міста Києва від 10.11.2017р. у справі № 910/12532/16 до розгляду поданої скарги на рішення та дії державного виконавця. Проте, зазначена вимога Національного банку України не ґрунтується на нормах Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р., а відтак задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 235, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд скарги призначити на 06.02.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .
2. Викликати в судове засідання повноважних представників заявника та боржника, а також головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України Рубель Інну Вікторівну або іншу посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника).
3. Запропонувати державному виконавцю подати заперечення проти заяви, з наданням доказів на підтвердження заперечень, у строк до 05.02.2018р.
4. Запропонувати боржнику подати власні пояснення щодо заяви, з наданням доказів на підтвердження викладеного, у строк до 05.02.2018р.
5. Зобов'язати державного виконавця не пізніше 05.02.2018р. надати суду копії матеріалів виконавчого провадження № 55531710.
6. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 05.02.2018р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
8. Ухвала набиє законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Привалов