61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
29 січня 2018 року Справа № 913/10/18
Провадження №1в/913/10/18
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом
Приватного підприємства “Автолайн компані”, м. Кремінна Луганської області
до 1-відповідача Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області
2-відповідача Приватного підприємства “Люксавто-СДК”, м. Лисичанськ Луганської області
про визнання недійсним договору та визнання права на здійснення пасажирських перевезень
Так, ПП “Автолайн компані” звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом про визнання недійсним договору про організацію пасажирських перевезень на внутрішньо обласних маршрутах загального користування на маршрути: № 231 “Сєвєродонецьк АС - Новоастрахань”, № 219 “Сєвєродонецьк АС - Борівське”, № 212 “Сєвєродонецьк АС - Рубіжне АС”, укладеного між відповідачами та про визнання за Приватним підприємством “Автолайн компані” права здійснювати пасажирські перевезення на внутрішньо обласних автобусних маршрутах загального користування на вказані вище маршрути на підставі договору № 1990 на регулярні перевезення пасажирів на постійному приміському та міжміському (внутрішньообласному) автобусному маршруті загального користування від 20.09.2013.
Ухвалою суду від 05.01.2018 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України - не надані відомості щодо ідентифікаційних кодів позивача та відповідачів, відсутні докази, що підтверджують обставини спору (обов'язкові реквізити оспорюваного договору), відсутнє підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не надані докази сплати судового збору в сумі 3200 грн 00 коп.; не надано копію (або оригінал) договору про організацію пасажирських перевезень на внутрішньообласних маршрутах загального користування на маршрути: № 231 “Сєвєродонецьк АС - Новоастрахань”, № 219 “Сєвєродонецьк АС - Борівське”, № 212 “Сєвєродонецьк АС - Рубіжне АС” або клопотання про його витребування, запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.
У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Так, згідно поштового повідомлення № 6102223824802 позивач одержав ухвалу суду 09.01.2018, тобто мав усунути недоліки до 18.01.2018 (включно). Станом на 29.01.2018 вимоги ухвали суду від 05.01.2018 позивачем не виконані, зазначені вище недоліки у встановлений строк не усунуто.
За таких обставин позовну заяву Приватного підприємства “Автолайн компані” за листом від 29.12.2017 слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позивачу - Приватному підприємству “Автолайн компані” позовну заяву за листом від 29.12.2017 без розгляду з доданими матеріалами на 31 аркуші.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.01.2018 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Суддя Н.М.Зюбанова