ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
25.01.2018Справа № 910/5033/17
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ол-Лізинг"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Орто"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадянина ОСОБА_1
про стягнення 275 775,48 грн.
Суддя Привалов А.І.
Представники сторін:
від позивача: Потрохов А.О., довіреність б/н від 15.01.2018р.;
від відповідача: Левандовський Ч.Ч., довіреність б/н від 12.01.2018р.
від третіх осіб: не з'явились.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ол-Лізинг" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Орто" (надалі - відповідач) про стягнення 275 775,48 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем укладено Договір прокату автомобіля № НОМЕР_1 від 13.07.2016р., згідно з умовами якого відповідачу було передано в тимчасове користування (прокат) транспортний засіб марки Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_2, строком з 15.07.2016р. по 14.08.20106р. Проте, 02.08.2016р. вказаний автомобіль було викрадено невідомою особою разом з документами на транспортний засіб. Оскільки ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" відмовила позивачу у виплаті страхового відшкодування, останній звернувся з даним позовом до відповідача, у володінні якого на момент викрадення перебував автомобіль марки Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_2 та який мав забезпечити схоронність документів на автомобіль. Відтак, на думку позивача, відповідач є відповідальним за збитки, завдані позивачу, у зв'язку із викраденням автомобіля марки Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_2
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2017р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 13.04.2017р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2017р. залучено до участі у розгляді справи третіх осіб та розгляд справи відкладено на 18.05.2017р., у зв'язку з витребуванням нових доказів у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2017р. суд відклав розгляд справи на 01.06.2017р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2017р. призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручив Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2017р. зупинено провадження у справі № 910/5033/17 на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2017р. провадження у справі поновлено та задоволено клопотання судового експерта в частині надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи .
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2017р. задоволено клопотання судового експерта щодо уточнення питання, поставленого на вирішення судової автотоварознавчої експертизи; провадження у справі зупинено та матеріали справи разом з додатковими документами направлено до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
19.12.2017р. на адресу Господарського суду міста Києва надійшов висновок експерта № 19/13-1/171-СЕ/17 та матеріали справи № 910/5033/17.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2017р. поновлено провадження у справі № 910/5033/17 та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.
12.01.2018р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява щодо заперечення розгляду справи в порядку спрощеного провадження. Дане клопотання мотивоване складністю справи, значним обсягом та характером доказів, а також значною кількістю учасників справи.
В судовому засіданні 18.01.2018р. суд ухвалив здійснювати розгляд справи №910/5033/17 в порядку загального позовного провадження та призначив підгтовче засідання у справі на 25.01.2018р.
Як вбачається з матеріалів справи, 18.01.2018р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про виклик у судове засідання експерта ОСОБА_4, який надав № 19/13-1/171-СЕ/17 у справі № 910/5033/17, та витребування доказів - показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_1
Крім того, 25.01.2018р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до справи додаткових доказів.
Присутній у підготовчому засіданні представник відповідача підтримав подані через канцелярію суду 18.01.2018р. та 25.01.2018р. клопотання та просив їх задовольнити.
Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотань відповідача.
Представники третіх осіб у судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача в частині виклику в судове засідання експерта ОСОБА_4, враховуючи неточності, які містяться у висновку судового експерта. Водночас, суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача щодо витребування доказів - показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_1, оскільки за приписами ч. 2 ст. 87 ГПК України на підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства відображаються у відповідних документах.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, до яких, серед іншого, відноситься виклик у судове засідання експерта.
Керуючись ст.ст. 69, 120, 121, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Відкласти підгтовче засідання у справі № 910/5033/17 на 15.02.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .
2. Викликати в судове засідання 15.02.2018р. судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 для надання роз'яснень та відповідей на запитання представників сторін відносно висновку експерта №19/13-1/171-СЕ/17, складеного 30.11.2017р. на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 01.06.2017р. у справі № 910/5033/17 відносно визначення ринкової вартості колісного транспортного засобу "Volkswagen Polo", реєстраційний номер НОМЕР_3, з урахуванням технічного стану на момент викрадення, станом на 27.03.2017р.
3. Копію ухвали для судового експерта ОСОБА_4 направити через Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4).
4. Попередити судового експерта ОСОБА_4 про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України, у вигляді стягнення штрафу від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних за невиконання процесуальних обов'язків або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.
5. Явка представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.
6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Суддя А.І. Привалов