ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
25.01.2018 справа № 910/615/14
За заявою публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія
"Київінвестбуд" (ідентифікаційний код 32776576)
про банкрутство
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від заявника не з'явились,
від боржника не з'явились,
В судовому засіданні приймали участь: ОСОБА_2 - предст. за дов. ОСОБА_3, ОСОБА_4, Харіна Т.Г. - предст. за дов. ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент", Реверук П.К. - ліквідатор боржника.
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.14 порушено провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шаргало Р.В.
Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 25.06.14 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 60.177.332,63 грн.
Постановою господарського суду міста Києва від 10.09.15 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шаргало Р.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/615/14 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 27.03.17 та задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну кредитора у справі № 910/615/14, визнано кредиторами до боржника публічне акціонерне товариство "Київенерго" на суму 2.756,00 грн. та товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (ідентифікаційний код 39114866) на суму 29.086.928,89 грн.
25.10.16 від ОСОБА_8 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 74.000,00 грн.
30.01.17 від ліквідатора боржника надійшла заява про дострокове припинення його повноважень.
30.01.17 від ліквідатора боржника надійшла заява про стягнення грошової винагороди у справі.
30.01.17 від ліквідатора боржника надійшла заява про затвердження витрат у справі.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.17 залишено без розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія "Партнер-Капітал" на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.09.17.
За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.
Враховуючи викладене розгляд справи призначено на 11.04.17.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.17 визнано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві кредитором на суму 728.814,32 грн. - вимоги другої черги та відкладено розгляд справи на 25.05.17.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.17 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Реверука П.К. та відкладено розгляд справи на 04.07.17.
04.07.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на шість місяців.
04.07.17 від ліквідатора боржника надійшли письмові пояснення на заяву ОСОБА_8 з грошовими вимогами до боржника на суму 74.000,00 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.17 продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Реверуку П.К. строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 04.01.18, відмовлено ОСОБА_8 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в задоволенні заяви з грошовими вимогами до боржника на суму 74.000,00 грн. та відкладено розгляд справи на 15.08.17.
09.08.17 від ліквідатора боржника надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 04.07.17.
14.08.17 від ліквідатора боржника надійшли пояснення щодо виконання арбітражним керуючим Шаргало Р.В. вимог ухвали суду від 25.05.17.
15.08.17 від голови комітету кредиторів надійшли заперечення щодо розміру грошової винагороди арбітражного керуючого Шаргало Р.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.08.17 задоволено клопотання арбітражного керуючого Шаргало Р.В. про затвердження витрат у справі № 910/615/14, частково задоволено клопотання арбітражного керуючого Шаргало Р.В. про затвердження грошової винагороди у справі № 910/615/14 та відкладено розгляд справи на 10.10.17.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.17 задоволено клопотання ліквідатора боржника про витребування доказів.
07.11.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" надійшли заяви про заміну кредиторів у справі № 910/615/14.
16.11.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" надійшла заява про заміну кредитора у справі № 910/615/14.
21.11.17 від представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення судового засідання.
Враховуючи викладене розгляд справи призначено на 14.12.17.
12.12.17 від ліквідатора боржника надійшли пояснення на заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну кредиторів у справі № 910/615/14.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.17 відкладено розгляд справи на 25.01.18.
17.01.18 від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.
22.01.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 910/615/14 та повноважень ліквідатора на шість місяців.
У судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на шість місяців, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
Враховуючи викладене, суд відхиляє подане клопотання, оскільки Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено продовження строків ліквідаційної процедури у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.
Крім того, враховуючи, що станом на день розгляду справи, ліквідатор боржника продовжує вчиняти дії щодо виявлення майнових активів боржника, їх реалізації та суду не подано на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, суд вважає за необхідне продовжити ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 25.07.18.
При цьому, слід зазначити, що у відповідності до ч. 7 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.
Також розглянувши у судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну кредиторів у справі № 910/615/14, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" та ОСОБА_8 укладено договір про відступлення права вимоги № 1508/17 від 15.08.17., між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" та ОСОБА_9 укладено договір про відступлення права вимоги № 1508/17-1 від 15.08.17., між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" та товариством з обмеженою відповідальністю "Юга - Груп" укладено договір про відступлення права вимоги № 2109/16-1 від 21.09.16.
Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.
Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.
Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.
Враховуючи, що подане клопотання обґрунтовано об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.
Керуючись ст.ст. 37, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 52, 232, 233, Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на шість місяців - відхилити.
2.Продовжити ліквідатору боржника арбітражному керуючому Реверуку П.К. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №783 від 08.04.13) строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 07.06.18.
3.Ліквідатору боржника арбітражному керуючому Реверуку П.К. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №783 від 08.04.13) виконувати свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.
4.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
5.Задовольнити заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну кредиторів у справі № 910/615/14.
6.Замінити кредитора у справі № 910/615/14 ОСОБА_8 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (ідентифікаційний код 39114866).
7.Замінити кредитора у справі № 910/615/14 ОСОБА_9 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (ідентифікаційний код 39114866).
8.Замінити кредитора у справі № 910/615/14 товариство з обмеженою відповідальністю "Юга - Груп" (ідентифікаційний код 32253151) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (ідентифікаційний код 39114866).
9.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам
10.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
11.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.
Повний текст ухвали складено 29.01.18
Суддя М.В. Пасько