ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відкладення підготовчого засідання
м. Київ
25.01.2018Справа №910/190/18
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті»
доПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні
відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс»
пророзірвання договору поруки №4А11494И/П від 04.11.2016
Суддя Бойко Р.В.
Представники учасників справи:
від позивача: Шубак М.І.
від відповідача:Донков С.В.
від третьої особи:не з'явився
У січні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті» звернулось до господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договору поруки №4А11494И/П від 04.11.2016.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем в порушення умов договору поруки №4А11494И/П від 04.11.2016 не було передано позивачу належним чином завірених копій документів, що підтверджують обов'язки боржника за кредитними договорами, внаслідок чого позивач фактично був позбавлений можливості використовувати необхідні документи для стягнення грошових коштів з підприємств-боржників, що призвело до суттєвого погіршення фінансово-майнового стану. З огляду на наведене позивач просить суд розірвати укладений між сторонами договір поруки з 16.11.2016.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.01.2018 відкрито провадження у справі №910/190/18; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Аякс» та призначено підготовче засідання на 25.01.2018.
22.01.2018 через відділ діловодства суду від позивач надійшла заява про долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 09.01.2018 доказів направлення залученій третій особі копії позовної заяви з додатками.
25.01.2018 відповідачем через відділ діловодства суду було подано відзив на позовну заяву з доказами його направлення іншим учасникам справи, за змістом якого вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк» вважає позовні вимоги ТОВ «Лайк-Сіті» безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
В судове засідання 25.01.2018 представник позивача з'явився позовні вимоги підтримав, зазначив, що відзив відповідача позивачем не був одержаний.
Представник відповідача в судове засідання 25.01.2018 з'явився, проти задоволення позовних вимог заперечував, вказував, що завчасне направлення ним учасникам справи відзиву було унеможливлене значним обсягом навантаження на представників відповідача у зв'язку з великою кількістю судових справ, в яких ПАТ КБ «Приватбанк» приймає участь.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, дату та час був належним чином повідомлений, що підтверджується відміткою про відправлення на зворотному боці ухвали суду від 09.01.2018, яка була направлена ТОВ «Аякс» за адресою місцезнаходження, вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
З огляду на наведене та враховуючи думку сторін, суд прийшов до висновку про можливість почати підготовче засідання без участі представника третьої особи.
Судом в судовому засіданні 25.01.2018 з'ясовано чи бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз'яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, з'ясовано чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено строки для подання відповіді на відзив та пояснень третьою особою.
З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, а також зважаючи на першу неявку представника третьої особи та витребування від відповідача на підставі ч. 2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України доказів, суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 74, 181, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Підготовче засідання відкласти на 08.02.18 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань №23 (корпус Б).
2. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.
3. Запропонувати третій особі у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову та/або відзиву, складені з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.
4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
5. Зобов'язати відповідача у строк до 07.02.2018 надати суду оригінали (для огляду та виготовлення судом копій) або належним чином засвідчені копії (для приєднання до матеріалів справи):
- кредитного договору №4А13446И від 15.07.2013 та докази його виконання (довідку про стан заборгованості за наведеним кредитним договором станом на 06.02.2018);
- кредитного договору №4А11494И від 06.12.2013 та докази його виконання (довідку про стан заборгованості за наведеним кредитним договором станом на 06.02.2018);
- кредитного договору №4А14345И від 25.11.2013 та докази його виконання (довідку про стан заборгованості за наведеним кредитним договором станом на 06.02.2018);
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 26.01.2018
Суддя Р.В. Бойко