ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору
25.01.2018Справа № 910/22722/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватера"
до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
про стягнення грошових коштів
Суддя Котков О.В.
Представники сторін:
від позивача - Бережной Д.С. (представник за довіреністю);
від відповідача - Терещук М.М. (представник за довіреністю).
14 грудня 2017 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватера" (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 18 від 17.11.2017 року до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 24 977 962,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 19 від 03.03.2009 року, виконання якого забезпечене іпотечним договором № 35 від 29.05.2014 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2017 року у справі № 910/22722/17 позовну заяву № 18 від 17.11.2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватера" до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про стягнення заборгованості в розмірі 24 977 962,00 грн. залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Акватера" строк до 09.01.2018 року для виправлення встановлених судом недоліків.
29 грудня 2017 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватера" надійшла заява б/н від 29.12.2017 року "Про усунення недоліків позовної заяви" на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 21.12.2017 року у справі № 910/22722/17.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2018 року (суддя Котков О.В.) судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/22722/17; розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 25.01.18р.
За п.п. 4, 10, 19 ч. 1 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
В судовому засідання 25.01.2018 року, з огляду на зазначення позивачем в описовій частині позовної заяви № 18 від 17.11.2017 року питання участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Національний банк України (адреса: 01601, м. Київ, Інститутська, 9), судом поставлено запитання щодо залучення вказаної особи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Представник позивача в усному порядку висловив до суду клопотання щодо необхідності залучення Національного банку України до справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Представник відповідача проти задоволення відповідного клопотання не заперечував та вказав про необхідність такого залучення.
Згідно положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Вищий господарський суд України в п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначає, що згідно зі статтею 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 Кодексу. Це правило встановлено лише для сторін в судовому процесі і не стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Отже, такими особами можуть бути і громадяни, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, зазначається далі у цій же постанові, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.
Як слідує зі змісту позовної заяви № 18 від 17.11.2017 року, позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 19 від 03.03.2009 року, виконання якого забезпечене іпотечним договором № 35 від 29.05.2014 року, з умов п. 1 Іпотечного договору № 35 від 29.05.2014 року якого вбачається, що він забезпечує вимоги Іпотекодержателя, ТОВ "Акватера", що випливають з Кредитного договору № 19 від 03 березня 2009 року, із майбутніми змінами та доповненнями, або новаціями, в тому числі, які збільшують розмір основного зобов'язання за ним та продовжують строк користування кредитом, укладеного між Іпотекодержателем, кредитором - Національним банком України, та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», як позичальником.
В мотивувальній частині позову позивачем зазначено, що 23.08.2017 року у зв'язку з простроченням вказаного кредиту TOB «Акватера» отримало від НБУ лист-вимогу № 41-0009/57108 від 17.08.2017 року щодо усунення порушень за кредитним договором від 03.03.2009 року № 19.
07.11.2017 року TOB «Акватера» було перераховано на зазначений у вимозі НБУ рахунок на погашення частини кредиту рефінансування 24 977 962,00 грн. Таким чином, внаслідок виконання обов'язку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у зобов'язанні за кредитним договором від 03.03.2009 року № 19 в межах забезпеченої іпотекою частини заборгованості в розмірі 24 977 962,00 грн., TOB «Акватера» отримало права кредитора у кредитному договорі в частині виконаного зобов'язання. Відповідну суму коштів, з підстав зміни кредитора у зобов'язанні за кредитним договором від 03.03.2009 року № 19, позивач просить стягнути з відповідача.
Відповідне є підставами позову № 18 від 17.11.2017 року.
Так, дослідивши викладені позивачем в позовній заяві обставини та матеріали справи в цілому, приймаючи до уваги те, що у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи зачіпається питання зміни наявних прав та/або обов'язків, або позбавлення певних прав та/або обов'язків в майбутньому в Національного банку України, як кредитора за кредитним договором від 03.03.2009 року № 19, зокрема в частині прав кредитора в сумі 24 977 962,00 грн. і, відповідно, заміни останнього у такому зобов'язанні іншою особою, з огляду на надане суду право на залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національний банк України.
Окремо суд звертає увагу, що за ч.ч. 5, 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Керуючись ст.ст. 50, 182, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Залучити до участі у справі № 910/22722/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національний банк України (адреса: 01601, м. Київ, Інститутська, 9, ідентифікаційний код 00032106).
2. Запропонувати третій особі надати до суду письмові пояснення щодо викладених в позовній заяві № 18 від 17.11.2017 року обставин.
3. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу та третій особі у справі № 910/22722/17.
Ухвала набирає законної сили 25 січня 2018 року.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання ухвали 25 січня 2018 року.
Суддя О.В. Котков