Справа № 752/14939/17
Провадження № 2-з/752/9/18
29.01.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суддя -
Встановив
Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із вказаною заявою, в якій просив до набрання чинності рішення у справі заборонити філії Управління «Укргазтехзв'язок» Публічного акціонерного товариства «Укргазтранс» відраховувати від його заробітної плати на користь ОСОБА_2 суму, яка перевищує 33 відсотки від його заробітної плати.
В обґрунтування заяви заявник вказував, що він звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із зустрічним позовом про зміну розміру аліментів. Позивач вказує з нього стягуються аліменти у розмірі 50 % та сума яка залишається після стягнення аліментів йому недостатня для утримання своєї дружини та неповнолітньої дитини ОСОБА_3
Також позивач вказує, що протягом часу розгляду справи він не зможе підтримувати свої фізіологічні потреби та фізіологічні потреби своєї дружини та доньки, а тому просить задовольнити заяву про забезпечення позову.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.ч. 1 та 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Звертаюсь із вказаною заявою позивач не зазначає, про обставини які можуть істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у випадку не вжиття заходів забезпечення позову, а вказує на те, що в разі задоволення зустрічного позову та невжиття заходів його забезпечення очевидно виникне серйозна плутанина з порядком та сумами виплат після звершення судового процесу, що на думку суду не є обставинами, що зможуть ускладнити виконання рішення суду.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, з урахуванням доказів, наданих заявником на підтвердження своїх вимог, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви, оскільки заявником не надано жодного доказу існування високої ймовірності утруднення чи неможливості виконання рішення суду у випадку невжиття заходів забезпечення позову, про що йдеться в його заяві.
Керуючись ст. ст. 149-153, 260, 353 ЦПК України, суддя -
Ухвалив
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя