Справа № 2604/23153/12
Ухвала
"18" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.
за участю секретаря Гноілек М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
встановив:
ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2604/23153/2012 у виконавчому провадженні № 52485310 стягувача ПАТ «Універсал Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».
Заяву мотивує тим, що в провадженні Дніпровського РВДВС ГТУЮ в м. Києві знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором.
11 травня 2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги.
У зв'язку із цим заявник просить замітити сторону виконавчого провадження.
В судове засідання представник заявника та представники заінтересованих осіб не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було. Від представника заявника до суду надійшла заява у якій просить провести розгляд справи у його відсутності, в заяві вказав, що вимоги заяви підтримує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15.02.2013 року ухваленому у цивільній справі № 2604/23153/12 задоволено позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 62 708,51 грн. (а.с. 44-45).
На примусове виконання рішення суду 14.06.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2604/23153/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 62708,51 грн.
04 жовтня 2016 року головним державним виконавцем Дніпровського РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві Макаренко С.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52485310 з примусового виконавчого листа № 2604/23153/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 62708,51 грн. (а.с. 103-104).
11 травня 2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № UB-OP/17-062 (а.с. 105-112).
Відповідно до п. 1.1. договору, Цедент передає (відступає) належне йому Право Вимоги до Боржників за Кредитними договорами, договорами поруки перелік яких (Кредитних договорів та Боржників) міститься у Реєстрі боргових зобов'язань, а Цесіонарій приймає Право Вимоги та зобов'язується сплатити Цеденту Купівельну ціну в розмірах, порядку та строки/терміни, вказані в цьому Договорі. Реєстр боргових зобов'язань наведений у Додатку № 1 до цього Договору та є невід'ємною частиною цього Договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Крім цього, Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
З витягу з акту приймання-передачі Реєстру боргових зобов'язань від 11 травня 2017 року до Договору відступлення права вимоги № UB-OP/17-062 вбачається, що до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» від ПАТ «Універсал Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором № 06/2781К-07 від 23.08.2007 року укладеного між ВАТ «БАНК УНІВЕРСАЛЬНИЙ» та ОСОБА_1 (а.с. 102).
За викладених обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні № 52485310 з примусового виконання виконавчого листа № 2604/23153/2012 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 14.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 62 708 грн. 51 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя