Справа № 752/20129/17
Провадження № 2/752/1985/18
Іменем України
19.01.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
з участю секретаря Литвиненко Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
встановив :
Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.04.2016 року . Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки , оскільки вони люди різних поглядів на життя, різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки , ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет , до примирення не прагнуть , просить шлюб розірвати.
В судове засідання сторона позивача подала клопотання про розгляд справи за відсутності таа проханням про задоволення позовни вимог.
В судове засідання сторона позивача направила клопотання про розгляд справи у відсутності її представника, зазначивши, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка, яка направлялася останньому за зареєстрованим місцем проживання, яке підтверджене довідкою адресного бюро (а.с.90, 97).
Відповідно до статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею.
Відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засіданні без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся про ас та місце розгляду справи. Поважних причин неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав. Відзив на позов до суду відповідачем не направлено.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що наявні умови, передбачені статтею 280 ЦПК України для заочного розгляду справи.
За вказаних обставин суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення суду.
Дослідивши докази та матеріали справи, суд доходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.
Між сторонами справі було укладено шлюб 26 квітня 2016 року . Дана обставина стверджується Свідоцтвом про шлюб, НОМЕР_1 (а.с.10)
Як вбачається з з матеріалів справи 08.06.2016 року, від вказаного шлюбу сторони мають малолітню лоньку ОСОБА_3.
Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя .
У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .
За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим , суд вважає ,що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.112 СК , ст.ст. 76- 81, 263-265, 268 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб зареєстрований, 26 квітня 2016 року відділом РАЦС Печерського РУЮ в м. Києві, актовий запис 515, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційна скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Чередніченко Н.П.