Номер провадження 3/754/519/18
Справа №754/17083/17
Іменем України
19 січня 2018 року Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1,
працюючого керівником ТОВ "Успіх ВС",
за адресою:м. АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 18.01.2018 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 2 550, 00 грн.
Але під час постановлення судового рішення судом не було зазначено про конфіскацію алкогольних напоїв без марок акцизного податку, які були описані в акті від 12.12.2017 року.
Відповідно до ст. 304 КпАП України питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи те, що під час постановлення судового рішення суддею не було вирішено питання щодо конфіскації алкогольних напоїв без марок акцизного податку, суддя вважає, що дане питання повинно бути вирішено додатково.
Крім того, відповідно до санкції ч. 1 ст. 164-5 КпАП України конфіскація є обов'язковим видом адміністративного стягнення, а тому у постанові необхідно вказати про конфіскацію алкогольних напоїв без марок акцизного податку, які описані актом опису залишків продукції від 12.12.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КпАП України, Законом України "Про виконавче провадження", -
Конфіскувати в дохід держави алкогольні напої без марок акцизного податку, які описані актом опису залишків продукції від 12.12.2017 року.
На постанову протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.
Суддя: