Провадження № 11-п/793/51/18 Справа № 696/50/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
26 січня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання голови Кам?янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з одного суду до іншого ,-
До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.
В обґрунтування подання вказано, що 17 січня 2018 р. до Кам?янського районного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України.
В Кам?янському районному суді Черкаської області штатна чисельність суддів складає три посади судді, з них дві вакантні.
Станом на 19.01.2018 року в Кам?янському районному суді працює лише голова Кам?янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .
Суддя Кам?янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 13 листопада 2017 року задовольнив клопотання слідчого про проведення обшуку житла.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції. Враховуючи вище вказане, згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя ОСОБА_5 не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Враховуючи зазначені обставини, утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження в Кам?янському районному суді неможливо, тому голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали даного провадження на розгляд до іншого суду.
Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Оскільки в Кам?янському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.
Керуючись ст. 34 КПК України, -
Подання голови Кам?янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, направити за підсудністю до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий :
Судді :