Справа № 706/1580/17
2/706/108/18
29 січня 2018 року м.Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Орендарчука М.П.,
при секретарі Пізняк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Розсішківської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Христинівського районного суду з позовом до Розсішківської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування, та просить визнати за ним, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 17.04.1997 Іллічівським MB УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2, які відповідно до технічного паспорту складеного станом на 27.10.2017 року Христинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, «Е» -погріб з шийкою, «а» - веранда, «Б» - літня кухня, «В» - сарай, «Г» - сарай, «Д» - гараж, «№1» - огорожа, «№2» - хвіртка, «№3» - ворота.
Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що 08 грудня 2011 року помер батько позивача по справі ОСОБА_3.
Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_2.
На випадок своєї смерті ОСОБА_3, зробив заповіт, яким вищезазначений житловий будинок заповів саме позивачу по справі. ОСОБА_1, в установленому на то законом порядку, прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, що стверджується наявністю спадкової справи №44 за 2012 рік заведеної ОСОБА_4 приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу.
Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_2, який залишився після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю виданих на ім'я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.
Вважає, за можливе рішенням суду визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 з наступних підстав:
Житловий будинок по АДРЕСА_2 ОСОБА_3, було збудовано власними силами. З часу будівництва за вказаною вище адресою, він проживав та був зареєстрованою усе своє життя, аж до дня смерті.
Для цілей будівництва цього будинку, ОСОБА_3, замовлялось виготовлення планів будівництва, було виділено відповідну земельну ділянку, тощо.
Окрім, цього згідно погосподарської книги Розсішківської сільської ради Христинівського району, житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_2, також рахуються за померлим ОСОБА_3, що стверджується довідкою Відповідача від 01.12.2017 №1418.
Газифікація цього будинку, також проводилась на замовлення його власника ОСОБА_3, про що додається копія робочого проекту його газопостачання.
Відповідно до замовленого позивачем технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2, складеного комунальним підприємством «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», станом на 27.10.2017 житловий будинок складається та позначено під: «А-1» -житловий будинок, «Е» - погріб з шийкою, «а» - веранда, «Б» - літня кухня, «В» - сарай, «Г» -сарай, «Д» - гараж, «№1» - огорожа, «№2» - хвіртка, «№3» - ворота.
Згідно цього ж технічного паспорту на житловий будинок, його самочинного будівництва не виявлено.
Однак, за яких обставин спадкодавець зареєструвати в установленому порядку своє право приватної власності на зазначене вище нерухоме майно не зміг, позивачу встановити не вдалось. Разом з цим зазначені обставини, дають можливість дійти висновку, що саме померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 належало право власності на будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_2.
В судове засідання позивач та його представник не з'явились, проте від позивача до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі.
В судове засіданні відповідач Розсішківська сільська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.
Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 08 грудня 2011 року помер батько позивача по справі ОСОБА_3.
Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_2.
На випадок своєї смерті ОСОБА_3, зробив заповіт, яким вищезазначений житловий будинок заповів саме позивачу по справі. ОСОБА_1, в установленому на то законом порядку, прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, що стверджується наявністю спадкової справи №44 за 2012 рік заведеної ОСОБА_4 приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу.
Згідно погосподарської книги Розсішківської сільської ради Христинівського району, житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_2, також рахуються за померлим ОСОБА_3, що стверджується довідкою Відповідача від 01.12.2017 №1418.
Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.
Керуючись ст.ст. 328, ст.1216, ст. 1218 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 258, 259, 263, 264,265 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 17.04.1997 Іллічівським MB УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 ) до Розсішківської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 17.04.1997 Іллічівським MB УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2, які відповідно до технічного паспорту складеного станом на 27.10.2017 року Христинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, «Е» -погріб з шийкою, «а» - веранда, «Б» - літня кухня, «В» - сарай, «Г» - сарай, «Д» - гараж, «№1» - огорожа, «№2» - хвіртка, «№3» - ворота.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: М.П. Орендарчук