Справа № 752/15224/17
Провадження № 2/752/1551/18
Іменем України
22 січня 2018 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Мирошниченко О.В.
при секретарі Мархотко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
У липні 2017 року позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на його користь з останньої затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 1 000 гривень та судові витрати.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 06 лютого 2015 року ПАТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_2 уклади договір страхування № PKSI 1500094 майнових інтересів власника автомобіля «Lexus LX» д.н.з. НОМЕР_1.
31 липня 2015 року в м.Києві на проспекті Генерала Ватутіна відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Suzuki Swift» д.н.з. НОМЕР_3, під керування водія ОСОБА_1 та автомобіля «Lexus LX» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2
Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м.Києва від 17 вересня 2015 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1
У результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Lexus LX» д.н.з. НОМЕР_1. Відповідно до звіту № 2684/108951 з оцінки транспортного засобу від 07 серпня 2015 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Lexus LX» д.н.з. НОМЕР_1 становить 49 597,01 грн, а відповідно Акту виконаних робіт № 86549 від 07 вересня 2015 року та Акту виконаних робіт № 86550 від 07 вересня 2015 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Lexus LX» д.н.з. НОМЕР_1 становить 46 226,30 грн.
Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 15 вересня 2015 року було складено Страховий акт № 108951, відповідно до якого розмір страхового відшкодування складає 38 226,30 гривень. Відповідно до виписки з ПАТ «ВТБ «Банк» від 25 вересня 2015 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування в розмірі 38 226,30.
Таким чином, фактичні затрати АТ «ПРОСТО-страхування», пов'язані з цим страховим випадком складають 38 226,30 гривень.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28 березня 2016 року було встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля „Suzuki Swift", реєстраційний номер НОМЕР_3 на момент дорожньо-транспортної пригода була застрахована в ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА» відповідно до Полісу № АЕ/4094335. Згідно з даним Полісом ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 50 000,00 гривень, при цьому франшиза складає 1 000,00 гривень. Відповідно до зазначеного рішення з ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА» було стягнуто на користь AT «ПРОСТО-страхування» грошові кошти в розмірі 37 226,30 гривень в якості страхового відшкодування.
Відповідно до cт. 3 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
- п. 1 cт. 9 - Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.
-п.2 cт.9- Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого..
- cт. 12 даного закону - Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.
- страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи..
- п. 6 cт. 36 даного закону - Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 зобов'язана відшкодувати AT «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування, а саме франшизу в розмірі 1 000,00 гривень, які ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА» відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не відшкодовує.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції.
Заперечень проти позову не надав, явку представника не забезпечив.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
06 лютого 2015 року ПАТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_2 уклади договір страхування № PKSI 1500094 майнових інтересів власника автомобіля «Lexus LX» д.н.з. НОМЕР_1.
31 липня 2015 року в м.Києві на проспекті Генерала Ватутіна відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Suzuki Swift» д.н.з. НОМЕР_3, під керування водія ОСОБА_1 та автомобіля «Lexus LX» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2
Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м.Києва від 17 вересня 2015 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1(а.с. 11).
На момент розгляду справи зазначена вище постанова суду від 17.09.2015 року набрала законної сили.
Відповідно до ч. 6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Lexus LX» д.н.з. НОМЕР_1. Відповідно до звіту № 2684/108951 з оцінки транспортного засобу від 07 серпня 2015 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Lexus LX» д.н.з. НОМЕР_1 становить 49 597,01 грн, а відповідно Акту виконаних робіт № 86549 від 07 вересня 2015 року та Акту виконаних робіт № 86550 від 07 вересня 2015 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Lexus LX» д.н.з. НОМЕР_1 становить 46 226,30 грн.
Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 15 вересня 2015 року було складено Страховий акт № 108951, відповідно до якого розмір страхового відшкодування складає 38 226,30 гривень. Відповідно до виписки з ПАТ «ВТБ «Банк» від 25 вересня 2015 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування в розмірі 38 226,30.
Таким чином, фактичні затрати АТ «ПРОСТО-страхування», пов'язані з цим страховим випадком складають 38 226,30 гривень.
Відповідно до cт. 27 Закону України „Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник мас до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки».
Відповідно до ч. 2 cт. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку".
За cт. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28 березня 2016 року було встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля „Suzuki Swift", реєстраційний номер НОМЕР_3 на момент дорожньо-транспортної пригода була застрахована в ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА» відповідно до Полісу № АЕ/4094335. Згідно з даним Полісом ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 50 000,00 гривень, при цьому франшиза складає 1 000,00 гривень. Відповідно до зазначеного рішення з ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА» було стягнуто на користь AT «ПРОСТО-страхування» грошові кошти в розмірі 37 226,30 гривень в якості страхового відшкодування.
Відповідно до cт. 3 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
- п. 1 cт. 9 - Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.
-п.2 cт.9- Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого..
- cт. 12 даного закону - Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.
страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи...
- п. 6 cт. 36 даного закону - Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.
Згідно із ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином до позивача в порядку регресу перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі 1 000 гривни 00 копійок.
Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1600 грн.
На підставі вищевикладеного та ст.ст., 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280,281 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Києва, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмір 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Києва, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя