Справа №705/363/18
3/705/313/18
29 січня 2018 року місто Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, та додані до нього матеріали,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1. У протоколі зазначено, що 13.11.2017 року близько 19 години 25 хвилин в м.Умань по вулиці Мельнікова, 29 ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим міг спричинити шкоду її психічному здоров'ю.
Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, суддя встановив, що до протоколу не додано матеріали, необхідні для розгляду справи, а наявні матеріли суперечать одне одному.
Не встановлено прізвище потерпілої. У протоколі її прізвище зазначене як ОСОБА_2, а у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, та у поясненні, прізвище зазначене як ОСОБА_3.
У зв'язку з цим, до матеріалів необхідно долучено документи, що підтверджують особу дружини ОСОБА_1, а також документи, які підтверджують факт шлюбу, так як насильство повинно бути вчинене у сім'ї.
Крім того, враховуючи що 13.11.2017 року старшим слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області було складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, то у відповідності до вимог ст..214 КПК України слідчий зобов'язаний був упродовж 24 годин внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
До протоколу не долучено процесуальне рішення про закриття кримінального провадження, передбачене КПК України, так як лише за наявності такого рішення може йти мова про притягнення особи до адміністративної відповідальності. Відсутність такого рішення не дає змоги судді визначитись зі строками накладення адміністративного стягнення, а також з можливістю розглядати справу в порядку КУпАП в той час, коли може тривати з даного приводу досудове розслідування.
До протоколу долучено примірник документу під назвою «ВИСНОВОК», в якому не зазначено дати його складання, відсутні підписи осіб, які його затвердили та погодили. Крім того, такий висновок суддя не може взяти до уваги, так як такий документ не передбачений КПК України, в порядку якого повинно було бути прийнято рішення за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення.
У зв'язку з наведеним вище протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню для дооформлення.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.251, 256 КУпАП, суддя
Протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.1 ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, та додані до нього матеріали повернути начальнику Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Корман