Справа № 752/1371/18
Провадження №: 3/752/1678/18
29.01.2018 року
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1, який не працює, ідентифікаційний номер відсутній, адміністративному стягненню не піддавався,
за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2017 року, ОСОБА_1 21.02.2017 року в приміщенні магазину «Караван», що знаходиться в м. Києві, пр-т Глушкова, 13-б, здійснив крадіжку 5 штук «Кіндер Сюрприз» на суму 106,95 грн. з ПДВ.
Згідно вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КупАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, розглядається судом у п'ятиденний строк.
Враховуючи обмежені законом строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, судом було здійснено виклик ОСОБА_1 в судове засідання шляхом телефонограми. Разом з тим, в судове засідання правопорушник не з'явився.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик судді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинна бути піддана приводу органами внутрішніх справ.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча суддею були здійснені всі передбачені законом способи для забезпечення явки особи до суду, і суддя позбавлена права чинним КУпАП піддавати особу приводу, а також беручи до уваги скорочені строки розгляду даної категорії справ, суддя позбавлена можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим вважає за необхідне повернути її органу, який склав протокол для організації забезпечення участі ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, судя звертає увагу на те, що в протоколі відсуній час вчинення правопорушення та вартість кожного товару, який було викрадено. Вказане слід уточнити під час доопрацювання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277 КУпАП, -
протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, повернути Голосіївському УП ГУ НП у м. Києві, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя : Бондаренко Г.В.