дата документу :
Справа №359/10098/17
Провадження №3/359/55/2018
11 січня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О.
за участю особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.124 КУпАП,
встановив:
11 грудня 2017 року о 9 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi ASX», номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Л. Толстого в м. Борисполі. Під час виїзду на головну дорогу по вул. С.Камінського в порушення вимог пп. «б» п.2.3 та п.16.11 ПДР України ОСОБА_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не надав перевагу в русі автомобілю марки «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обом транспортним засобам були спричинені механічні пошкодження.
ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.
.
Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнав себе винним, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також зібраними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №088992 від 11 грудня 2017 року (а.с.2);
-схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3);
-письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 (а.с.4);
-а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, отриманими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.5).
Таким чином, суддя дійшов до переконання, що зібрано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.
ОСОБА_1 обґрунтовано притягується до адміністративної відповідальності:
- за ст.124 КУпАП, за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкод-ження транспортних засобів.
При визначенні йому виду та розміру стягнення суддя враховує те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні. Ця обставина пом'якшує його відповідальність. Крім того, ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Це позитивно характеризує його особу, як правопорушника. Інші обставини, які пом'якшують або обтяжують його відповідальність, не встановлені.
З огляду на це суддя дійшов до переконання, що для перевиховання ОСОБА_1 в дусі поваги до закону на нього достатньо накласти стягнення у виді штрафу у відповідному розмірі. Підстави для накладення іншого більш суворого виду стягнення суддя не вбачає.
Керуючись ст.ст.33, 124, 283-285 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, та перерахувати його на розрахунковий рахунок №31116149700001, отримувач коштів - Київська область/м. Київ 21081300, ЄДРПОУ 37955989, МФО 821018 та КБК 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок та перерахувати його на розрахунковий рахунок №31216206700004, отримувач коштів - Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007070, код отримувача (МФО) 821018, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Бориспільського міськрайонного суду 26539653.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред'явленою до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3