Справа № 357/946/18
1-кс/357/333/18
29 січня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду житла, а саме кімнати № 39 на 3 поверсі гуртожитку який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12018110030000456 від 20.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
29.01.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду житла, а саме кімнати АДРЕСА_2 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 .
Одночасно з клопотання слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 у період часу з 18 години 00 хвилини 19.01.2018 року по 05 годину 20.01.2018 року, знаходячись біля будинку за адресою м. Біла Церква, вул. Січневий прорив 33, шляхом пошкодження замка задніх дверцят проник до автомобіля марки «Мерседес Спринтер» державний номерний знак НОМЕР_1 , звідки вчинив крадіжку інструментів на суму 8000 грн., чим потерпілому ОСОБА_5 завдано майнової шкоди на вказану суму.
27.01.2018 року в ході проведення огляду житлової кімнати № 39 на 3 поверсі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності наймача вказаного житла ОСОБА_4 , який надав дозвіл на проникнення до житла та проведення огляду, були вилучені відеореєстратор чорного кольору, навігатор «Prestigio» чорного кольору, алкотестер разом із картонною коробкою, відео реєстратор чорного кольору «Black Box», автомобільний телевізор чорного кольору, тримач для телефону автомобільний чорного кольору, автомобільне дзеркало з радіо сірого кольору, упаковка «Auto Practic» з автомобільними проводами, шуруповерт (гвинтокрут) зеленого кольору «Зеніт Профі», електродриль «Зеніт» 780 B зеленого кольору, болгарка «Сraft» сірого кольору, провода автомобільні червоно-чорного кольору, набір ключів чорно-сірих кольорів з оранжевою вставкою, чорна валіза зі свердлами, жовта сумка з різними ключами, викрутками та ножицями, жовта коробка з написом «Акція» з різними ключами та викрутками, синьо-сіра сумка з переходами для труб та набором біт для шуруповерта (гвинтокрута), саббуфер чорного кольору з обрізаним проводом «Mac», пояс монтажний шкіряний жовтого кольору. Зазначене майно було упаковане до 4 поліетиленових пакетів, опечатаних бірками.
Слідчий звернувся з даним клопотанням до суду, так як на його думку необхідно отримати дозвіл на огляд вказаного автомобіля.
Матеріали кримінального провадження, внесеного 20.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110030000456, не містять докази обгрунтованості даного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
В даному випадку огляд житла, слідчим проводився на підставі добровільної згоди особи, яка користується цим житлом, тобто дана слідча (процесуальна) дія була проведена на законних підставах і з огляду на ст. 233 КПК України не вбачається, що при таких обставинах слідчий ще додатково повинен звертатися з клопотанням про надання дозволу на обшук до слідчого судді, а тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити, так як дане клопотання являється безпідставним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234 КПК України, -
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду житла, а саме кімнати АДРЕСА_2 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1