Справа№359/32/18
Провадження №3/359/142/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
9 січня 2018 року м. Бориспіль
Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши за участю особи, яка притягається до відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в м. Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП,
по відношенню до ОСОБА_2, 17.10.194 року народження, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, паспорт серії СМ № 342545, -
27.12.2017 року о 00 год. 15 хв. на 32км+500м а/д Київ-Харків водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 та будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, відповідальність за що передбачена ст. 122-4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 з'явився, вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2017 року БР № 088708, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 071376, копією схеми місця ДТП, копією письмових пояснень ОСОБА_2
У зв'язку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_2 вимог п. 2.10 (а) ПДР, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши йому усне зауваження.
З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 33, ст.122-4 КУпАП, суддя -
Звільнити ОСОБА_2, 17.10.194 року народження, від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, 17.10.194 року народження, по притягненню останнього до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили ___________________.
Суддя С.М. Вознюк