Апеляційний суд Житомирської області
Справа №294/86/18
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_1
29 січня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності по кримінальному провадженню №12017060320000404 від 24.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В обґрунтування подання голова Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до суду надійшло кримінальне провадження №12017060320000404 від 24.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Проте, згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями призначення не відбулося.
На даний час в Чуднівському районному суді працює двоє суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а третя посада судді є вакантною. У даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування слідчим суддею ОСОБА_4 вирішувалось клопотання слідчого про проведення огляду від 27.09.2017 року, подане в рамках кримінального провадження №12017060320000404 від 24.09.2017 року. Повноваження судді ОСОБА_6 закінчилися 23.08.2017 року, а тому починаючи з 23.06.2017 року судові справи вже не розподіляються.
Таким чином, у Чуднівському районному судді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2018 року зазначено, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Оскільки, у Чуднівському районному суді на даний час працює двоє суддів - ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .. Суддя ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 брав участь під час досудового розслідування як слідчий суддя, а у судді ОСОБА_6 відсутні відповідні повноваження.
Згідно з ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Чуднівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Любарського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності по кримінальному провадженню №12017060320000404 від 24.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження №12017060320000404 від 24.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити до Любарського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :