154/3462/17
1-кс/154/13/18
29 січня 2018 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 ,-
ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, покликаючись на ту обставину, що цей слідчий суддя неодноразово розглядав його справи і в даного судді склалось негативне відношення до нього. Вважає, що розгляд даної справи суддею ОСОБА_4 буде упередженим, необ'єктивним і несправедливим.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про відвід слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
У ст.ст.75, 76 КПК України визначено виключний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, серед яких є наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.5ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивований.
Доводи заявника про відвід слідчого судді в розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження з тих підстав, що слідчий суддя вже неодноразово брав участь у інших справах щодо нього , не ґрунтуються на законі.
Інші доводи заяви про відвід не дають підстав суду вважати, що існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді, і на думку суду є його припущеннями.
За таких обставин справи суд приходить до висновку, що заява про відвід не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.75,76, 80,81 КПК України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча:/-/ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1