Провадження №2/748/189/18
Єдиний унікальний № 748/83/18
29 січня 2018 рокум. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П. перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при пред»явленні позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НРП» про скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НРП» про скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Дана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Також, згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачем у позовній заяві не зазначено свого реєстраційного номера облікової картки платника податків, а також до позовної заяви не надано підтвердження того, що ним не було подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджуються вказані обставини.
У порушення вказаних вимог, позивачем у позовній заяві не зазначено коли він дізнався про своє звільнення, чи вручено йому було копію наказу про звільнення, чи видано йому трудову книжку, якщо так, то коли.
Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НРП» про скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.
Роз»яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв»язку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: С.П. Меженнікова