Провадження №1-кп/748/84/18
Єдиний унікальний № 743/1612/17
29 січня 2018 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінального провадження № 12017270220000281 від 20 червня 2017 року, відносно ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України,
В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання і просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 на два місяці, оскільки ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду залишаються.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений та захисники заперечували щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою. Зазначили, що на даний час ризики, що були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, пересталиіснувати, оскільки судом встановлено, що у вчиненні злочину, який інкримінується ОСОБА_7 за п.6 ч.2 ст.115 КК України, зізналася інша особа. Також, прокурором не надано суду письмового клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого. Захисники просили змінити ОСОБА_7 міру запобіжного заходу на більш м"яку.
У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України суд, незалежно від наявності клопотань обговорює питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого та за наслідками розгляду скасовує, змінює або продовжує запобіжний захід у виді тримання під вартою, що не може перевищувати двох місяців.
Таким чином, доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченого суд вирішує навіть при відсутності відповідних клопотань. Обов"язкової письмової форми клопотання про продовження запобіжного заходу на стадії судового розгляду чинним КПК України не передбачено.
Обвинувачений ОСОБА_7 перебуває під вартою, строк запобіжного заходу спливає 16 лютого 2018 року.
Оскільки виникла необхідність призначення наступного судового засідання і призначити засідання до 16 лютого колегія суддів не має можливості, суд має вирішити дане клопотання.
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу, суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжують існувати, при цьому судом враховується відсутність даних щодо неможливості подальшого перебування обвинуваченого під вартою за станом здоров'я, те, що у відповідності до обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення.
Той факт, що свідок у справі заявив у судовому засіданні, що це він вчинив злочин, який інкримінується ОСОБА_7 за п.6 ч.2 ст.115 КК України, на даний час не може бути взятий до уваги, оскільки у суду відсутня інформація про те, чи проводилася перевірка за цією заявою органом досудового розслідування.
Крім того, ОСОБА_7 інкримінується злочин за ч.4 ст.187 КК України.
Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м'яких запобіжних заходів, судом на даний час не встановлено.
У зв'язку з наведеним застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 371, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Обраний під час досудового розслідування ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на строк два місяці до 00 годин 00 хвилин 29 березня 2018 року.
Призначити наступне судове засідання на 12 березня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.
У судове засідання викликати свідка ОСОБА_11 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3