Справа№751/6963/17
Провадження №1-кс/751/265/18
29 січня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого у провадженні - старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого слідчим слідчого відділення Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області,
Встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого у провадженні - старшого слідчого слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Щорського відділу Менської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом прокуратури Чернігівської області розслідується кримінальне провадження № 42017271210000101 від 29.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а саме службовому підробленні підозрюється ОСОБА_5 .
28.12.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. 29.01.2018 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто в його умисних діях, які виразилися у внесенні службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, а також складанні і видачі завідомо неправдивого офіційного документу, у скоєнні ОСОБА_5 службового підроблення.
Слідчим визначені ризики передбачені п.1, п.2, п.3, п.4 ч.1 ст. 177 КПК України для обрання саме даного виду запобіжного заходу.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав. Зазначив, що підставою подання клопотання є те, що ОСОБА_5 вчасно не хоче з'являтися за викликом.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Визначив, що ОСОБА_5 після пред'явленої підозри, декілька разів не з'явився на виклик слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволені клопотання, оскільки 25.12.2017 року під час отримання повісток на 26 та 27 грудня 2017 року письмово повідомив про поважні причини неможливості явки до слідчого. 16.01.2018 р. усно повідомив про неможливість явки до слідчого, з підстави заміни захисника і неможливість прибуття захисника у визначений час.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що 29.09.2017 року внесені відомості до ЄРДР кримінального провадження №42017271210000101 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366 КК України, що підтверджується витягом (а. п. 8) Витяг містить дані про особу, якій повідомлено підозру - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано (для даної стадії досудового розслідування) підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами провадження.
Відповідно до приписів ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується доданими до клопотання додатками, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик визначений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховувати від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки 22 січня 2018 року не з'явився за викликом у кримінальному провадженні, при цьому не надав доказів поважності причини неприбуття на виклик визначені ст. 138 КПК України, даними про особу, якій пред'явлено підозру і обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя визнає наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання. Даний захід є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з підстав викладених у клопотанні слідчого.
Доказів наявності інших ризиків визначених ч.1 ст. 177 КПК України слідчому судді не надано і не заявлено в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 309 КПК України -
Клопотання слідчого у провадженні - старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42017271210000101 від 29.09.2017 року, за першою вимогою;
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали після її проголошення негайно вручити підозрюваному.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчий відділ прокуратури Чернігівської області.
Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий cуддя ОСОБА_1