Провадження №1-о/748/1/18
Єдиний Унікальний № 743/645/16-к
29 січня 2018 рокум. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами відповідно до ст. 467 КПК України вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2017 року,
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2017 року за нововиявленими обставинами, у якій просить відкрити провадження про перегляд вироку за нововиявленими обставинами та призначити йому безоплатного захисника.
Ухвалою судді Чернігівського районного суду від 22 листопада 2017 року заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами була залишена без руху, заявнику надавався строк для усунення недоліків тривалістю сім днів з дня отримання ним ухвали .
Згідно поштового повідомлення, копію ухвали суду, для вручення засудженому під розписку, отримано ОСОБА_2 особисто 09 січня 2018 року, але вимоги ст. 462 КПК України, щодо обґрунтування заяви не виконано, не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, які не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, та не зазначено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Станом на 29 січня 2018 року ОСОБА_2 недоліки своєї заяви не усунув, строк усунення недоліків, наданий судом, сплинув.
Частиною третьою статті 464 КПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не оформлено згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 КПК України, застосовує правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, які регулюють питання залишення скарги без руху та її повернення у випадку неусунення недоліків після залишення без руху.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 429, 462 КПК України суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви про перегляд вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2017 року ОСОБА_2 разом із усіма доданими до неї документами.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369-372, 429, 462 КПК України, суддя
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2017 року - повернути заявнику із усіма додатками.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до частини четвертої статті 429 КПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Копію ухвали, разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати до Державної установи «Дар'ївська виправна колонія № 10 » для вручення під розписку засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала суду бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_1