Провадження №1-кп/748/86/18
Єдиний унікальний№ 748/3151/17
про призначення судового розгляду
29 січня 2018 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2017 року за № 12017270270001024, відносно обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Количівка Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з професійно-технічною освітою, не працюючого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_5 , -
29 листопада 2017 року з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2017 року за № 12017270270001024, згідно з яким ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Відносно ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався. 01 грудня 2017 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити судовий розгляд, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Потерпілим під час підготовчого судового засідання подано цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної в сумі 2000,00 грн. та моральної шкоди в сумі 48 000,00 грн,завданої кримінальним правопорушенням, проти приєднання якого до матеріалів кримінального провадження учасники судового провадження не заперечували.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, прийняти до розгляду в кримінальному провадженні, оскільки такий пред'явлений до початку судового розгляду та відповідає встановленим вимогам законодавства.
Також, потерпілим, для забезпечення цивільного позову, подано клопотання про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які заперечували проти задоволення клопотання про арешт майна, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого про арешт майна задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
З огляду на те, що у клопотанні відсутній перелік і види майна, що належить арештувати, а також, документи, які підтверджують право власності обвинуваченого на майно, яке потерпілий просить арештувати, а також такі документи не долучені до клопотання, суд вважає, що клопотання про арешт майна задоволенню не підлягає, що не позбавляє права потерпілого повторно подати клопотання із долученням документів визначених ст. 171 КПК України.
З метою забезпечення інтересів національної безпеки, економічного добробуту та прав людини доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь.
Клопотань сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого, до суду не надходило.
Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2017 року за № 12017270270001024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 02 лютого 2018 року на 12:00 годину.
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, прийняти до розгляду.
В задоволенні клопотання потерпілого про арешт майна, відмовити.
Відповідно до вимог ст.ст.314, 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 та відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.72-1 КПК України зобов'язати подати у судове засідання до 02 лютого 2018 року.
Роз'яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1