Справа № 750/696/18
Провадження № 3/750/425/18
29 січня 2018 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., вивчивши матеріали, направлені начальником Управління патрульної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 122 КУпАП,-
25.01.2018 від начальника Управління патрульної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений стосовно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Вивчивши протокол про адміністративні правопорушення, вважаю, що такий підлягає направленню на доопрацювання, з наступних підстав.
За приписами ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших обов'язкових реквізитів, зазначається, зокрема, суть адміністративного правопорушення.
Згідно диспозиції ч. 4 ст. 122 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість.
Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення складеного стосовно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 122 КУпАП, зазначено, що дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, змусили іншого учасника дорожнього руху зменшити швидкість, а не різко її змінити. Отже, формулювання, яке викладено у фабулі зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, не відповідає диспозиції ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Вказаний недолік є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті.
За наведених обставин, даний протокол підлягає поверненню на доопрацювання .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Направити адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення на доопрацювання начальнику Управління патрульної поліції в Чернігівській області.
Суддя Р.Г. Григор'єв